Ухвала суду № 33960940, 03.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2599/13-ц

Провадження № 2/177/921/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 05.09.2013 року, в якій просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № КRXRRX20320039 від 05.09.2007 року станом на 15.03.2013 року у розмірі 29 418,88 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 236,92 грн.

02.10.2013 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- зі змісту позовної заяви вбачається, що договір, укалений між сторонами складається з Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифів, але в обґрунтування позовних вимог позивач до позовної заяви не надає вказані тарифи, що впливає на вирішення справи по суті;

- позивач належним чином не обґрунтовує позовні вимоги, а саме не надає до матеріалів справи відомості щодо того чи дійсно відповідач отримав вказані кошти за кредитом, що впливає на вирішення справи по суті;

- позивач в прохальній частині позовної заяви не конкретизує свої вимоги, а саме не зазначає, з чого саме складається загальна сума заборгованості відповідача (окремо по відсотках, комісії, пені, штрафу тощо) та за який період заборгованість підлягає стягненню, що має суттєве значення для правильного вирішення справи;

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 18.10.2013 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 18.10.2013 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.