Справа № 424/3911/13-ц
2/424/1383/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 жовтня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді - Ібадової Н.П.,
при секретарі - Бурлака О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ровеньки Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05 квітня 2006 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом в заяві.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 19.05.2013 року має заборгованість в розмірі 52227,44 грн., яка складається з наступного:
- 7992,35 грн. - заборгованість за кредитом;
- 41271,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 2463,21 грн. - штраф (процентна складова).
Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 52227,44 грн. за кредитним договором №б/н від 05 квітня 2006 року; судові витрати у розмірі 522,27 грн.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю Шахбазян Д.І. у судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду або будь-яких пояснень по справі, від останньої не надійшло.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н 05 квітня 2006 року (а.с. 6-10), відповідно до якого банк надає позичальнику кредитні кошти шляхом видачі кредитної картки із встановленим лімітом 4000 грн. на строк дванадцять місяців, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 4,0% на місяць із розрахунку 360 днів на рік.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримала суму кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.05.2013 року вона має заборгованість по кредитному договору загальною сумою 52227 грн. 44 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7992 грн. 35 коп., заборгованість по процентам - 41271 грн. 88 коп., несплачені проценти на поточну заборгованість - 644 грн. 98 коп., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 40626 грн. 90 коп., з0аборгованість по судовим штрафам - 2963 грн. 21 коп. (а.с. 4-5).
У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримала кредит, але перерахування грошових коштів на рахунок позивача не відбувається, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Це підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість за кредитом (а.с. 4-5).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Одностороння відмова від зобов'язання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
На цей час заборгованість відповідача станом на 19.05.2013 року становить 52227 грн. 44 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 522 грн. 27 коп. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити цілком.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №б/н від 05 квітня 2006 року на загальну суму 52227 (п'ятдесят дві тисячі двісті двадцять сім) гривень 44 (сорок чотири) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 522 гривні 27 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.П. Ібадова
позов задоволено повністю
Судове рішення № 33960507, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 424/3911/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: