Ухвала суду № 33959868, 30.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 123/8283/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Козленко В.В. Головуючий суду апеляційної інстанції:Горбань В. В.

"30" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіГорбань В.В. СуддівМакарчук Л.В. Шестаковій Н.В. При секретаріВостріковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою представника публічного акціонерного товариства «Сведбанк» Курінного С.Ю. про виправлення помилки у виконавчому листі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Олдім», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Омега Банк» за довіреністю Курінного С.Ю. на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 липня 2013 року представник публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за довіреністю Курінний С.Ю., правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Омега Банк», звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що 17.09.2010 року Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «БК «Олдім» про стягнення заборгованості. На виконання зазначеного рішення суду 14.09.2011 року видано виконавчий лист № 2-5596/10 про стягнення з ТОВ «БК «Олдім» заборгованості в розмірі 11651715,79 грн. та 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. У виконавчому листі було допущено помилку у зазначенні коду ЄДРПОУ ТОВ «БК «Олдім», а саме замість 33530408 зазначено код ЄДРПОУ 24026441. Просить виправити помилку допущену у виконавчому листі № 2-5596/10 від 14.09.2011 року у зазначенні коду ЄДРПОУ та зазначити правильний код ТОВ «БК «Олдім» 33530408.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Сведбанк» Курінного С.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Олдім», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Омега Банк» за довіреністю Курінний С.Ю. просить ухвалу суду скасувати з постановленням нової ухвали про задоволення заяви, посилаючись на те, що вона незаконна, постановлена по неповно з'ясованим обставинам.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника ПАТ «Омега Банк», колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 08.12.2009 року ПАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «БК «Олідм», ТОВ «Фірма «Олдім» про стягнення заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що 06.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Фірма «Олдім» укладено кредитний договір, за умовами якого Банк надав позичальнику ТОВ «Фірма «Олдім» грошові кошти у вигляді кредитної лінії. При цьому у кредитному договорі зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Фірма «Олдім» 24026441. Уточнивши позовні вимоги в процесі розгляду справи, 30.11.2009 року позивач просив стягнути заборгованість не з ТОВ «Фірма «Олдім», а з поручителів, а саме з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «БК «Олідм».

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17.09.2010 року позов ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «БК «Олдім», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «БК «Олдім», ОСОБА_7 солідарно на користь ПАТ «Сведбанк» 11651715,79 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 11653535,79 грн. Позов ОСОБА_8 до ПАТ «Сведбанк», ТОВ «Фірма «Олдім» про визнання договору поруки припиненим задоволено. Визнано припиненим договір поруки від 06.06.2008 року, укладений між ОСОБА_8, ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Фірма «Олдім». У задоволенні позовних вимог ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

14 вересня 2011 року видано виконавчий лист для пред'явлення до виконання.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2012 року рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 17.09.2010 року в частині стягнення з ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором у розмірі 11651715,79 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн. скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_7 відмовлено.

При видачі виконавчого листа судом першої інстанції було зазначено код ЄДРПОУ не ТОВ «БК «Олдім», а ТОВ «Фірма «Олдім» - 24026441, з якого не було стягнуто рішенням суду суму заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат.

Відмовляючи у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд першої інстанції виходив з того, що код ЄДРПОУ у ТОВ «БК «Олдім» був зазначений як 19356840, а заявник просить зазначити код ЄДРПОУ як 33530408.

Колегія суддів не може погодитися з таким вирішенням питання, оскільки, незважаючи на те, що в договорі поруки № 06Т20041, укладеному між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «БК Олдім» 27.03.2009 року, зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «БК «Олдім» як 19356840, під час судового розгляду в суді першої інстанції відповідач ТОВ «БК «Олдім» неодноразово зверталося до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи, при цьому на печатці ТОВ «БК «Олдім», у довіреностях зазначено його код ЄДРПОУ як 33530408 /а.с. 67 т. 1, 90 т. 1, а.с. 27 т. 2, а.с. 86 т. 2/.

Крім того, згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олдім», наданого представником ПАТ «Сведбанк» в якості додатку до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначено код юридичної особи як 33530408 та зазначено дату проведення державної реєстрації 12.05.2005 року, тобто на час виникнення спору у суді був самий такий ідентифікаційний код юридичної особи - ТОВ «Будівельна компанія «Олдім», яка є відповідачем у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «БК «Олдім», ОСОБА_7, ОСОБА_8

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ «Сведбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, не звернув уваги на вищезазначені обставини, а тому дійшов необґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого документа.

З аналізу зазначеної норми закону вбачається, що виправлення помилки в виконавчому документі здійснює суд, який видав виконавчий лист, тобто Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для його вирішення, тому ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п. 3 ст. 312 Цивільного процесуального кодексу України з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Омега Банк» за довіреністю Курінного С.Ю. задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: Горбань В.В. Макарчук Л.В. Шестакова Н.В.