Постанова № 33958906, 08.10.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/1975/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді: Скакун О.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Кривохижі Н.В.

позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності на транспортний засіб,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про зобов'язання дати дозвіл на перереєстрацію автомобіля "Фольксваген" 1999 року випуску (кузов НОМЕР_1), отриманого інвалідом ОСОБА_2 в якості гуманітарної допомоги на ОСОБА_1.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 р. позов задоволено повністю. Зобов'язано Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації надати дозвіл на перереєстрацію автомобіля "Фольксваген" 1999 року випуску (кузов НОМЕР_1), отриманого інвалідом ОСОБА_2 в якості гуманітарної допомоги на ОСОБА_1.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення від 01 жовтня 2013 р. не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Орган Державної казначейської служби України зобов'язаний стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача. В даному випадку стягнення судових витрат необхідно провести шляхом їх безспірного списання із рахунка Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації.

Згідно квитанції №QS19176520 від 14 серпня 2013 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 533 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 34, 41 грн.

Таким чином, суд вважає, що стягненню на користь позивача підлягає сума судового збору, визначена чинним законодавством в сумі 34.41 грн.

Згідно ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34.41 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Скакун