Постанова № 33958871, 16.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

16 серпня 2013 року Справа № 814/3141/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (вул. 1-а Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017)

про: стягнення заборгованості в сумі 232 422,01 грн.,

в с т а н о в и в:

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 232 422,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість на підставі податкових повідомлень-рішень та самостійно поданих декларацій, який на теперішній час залишається непогашеним.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 37).

Ухвалою суду від 16.07.2013 року було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 09.08.2013 року, але відповідач, повідомлений належним чином (арк. спр. 30) у судове засідання не з'явився. 06.08.2013 року відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи.

За заявою відповідача, судове засідання 09.08.2013 року відкладено до 16.08.2013 року, про що Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод» повідомлено належним чином(арк. спр. 37).

16.08.2013 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи із посиланням на те, що ДП «Миколаївський бронетанковий завод» у п'ятницю не працює, а також у зв'язку відсутності можливості забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника (арк. спр. 38).

Суд зазначає, що клопотання відповідача є не обґрунтованим у зв'язку з тим, що відсутність можливості забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника юридичної особи не може розглядатися судом у якості поважної причини неявки у судові засідання.

Письмових заперечень відповідач проти адміністративного позову суду не надав, правом на ознайомлення із матеріалами справи не скористався, не зважаючи на те, що судом для цього був наданий час.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в органах податкової служби як платник податків (арк. спр. 16).

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Борг відповідача на момент звернення до суду становить 232 422,01 грн. та складається з:

1. Податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 10 946,34 грн., що виник на підставі:

- податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 05.02.2013 року, згідно якої ДП «Миколаївський бронетанковий завод» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за травень 2013 року у сумі 10 935,88 грн. (арк. спр. 17 - 18);

- нарахованої пені за період з 14.11.2012 року по 30.06.2013 року у розмірі 10,46 грн.

2. Податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 10 541,00 грн., що виник на підставі податкової декларації з податку на додану вартість від 18.06.2013 року, згідно якої ДП «Миколаївський бронетанковий завод» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за травень 2013 року у сумі 10 541,00 грн. (арк. спр. 19 - 20).

3. Податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 210 934,67 грн., що виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № 0002101702 від 10.06.2013 року на суму 246,76 грн. (арк. спр. 21), прийняте на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Миколаївський бронетанковий завод» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.10р. по 31.12.12р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.10р. по 31.12.12р. № 1490/22-100/07856371 від 23.05.2013 року (арк. спр. 22 - 24);

- нарахованої пені згідно довідки з окремих питань плану перевірки як складової частини акту від 20.05.2013 року № 37/17-200/07856371 у розмірі 210 687,91 (арк. спр. 6 - 10).

Відповідач суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Отже, станом на час розгляду справи, загальна заборгованість Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» становить 232 422,01 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком податкової заборгованості (арк. спр. 3).

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації. Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податкыі відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, оскарженю не підлягає.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (код ЄДРПОУ 07856371) податковий борг у розмірі 232 422,01 грн. (двісті тридцять дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 01 коп.) на користь держбюджету, а саме Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих