Ухвала суду № 33958727, 25.09.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року Справа № 806/6573/13-a

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, Об'єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський", третя особа - Головне управління юстиції в Житомирській області про визнання незаконною реєстрацію змін до статуту від 21.03.1995 р., визнання недійсним свідоцтво про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

24.09.2013 року позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому просять визнати незаконною реєстрацію змін до статуту об"єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський" від 21.03.1995 року; визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію видане об"єднанню садівничих товариств масиву "Тетерівський", як громадській організації за № 20412006 видане 21.03.1995 року та зобов"язати державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області виключити з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу об"єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський", як громадської організації 25.01.2006 року.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) було встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачі вже зверталися до Житомирського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом, а саме: просили визнати недійсним статут об'єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський", зареєстрований виконкомом Житомирської районної ради народних депутатів 27.03.91 зі змінами від 21.03.1995 року, від 12.08.1997 року та від 02.06.2004 року.

Разом з цим, ухвалою суду від 16.09.2011 року позивачам було відмовлено у відкритті провадження у справі (суддя Романченко Є.Ю. справа № 0670/8928/11). Вказана ухвала позивачами не оскаржена та набрала законної сили.

Таким чином, про порушене право позивачам стало відомо ще в 2011 році, про що свідчить їхня заява в суд, однак з повторним позовом до суду вони звернулися лише 24.09.2013 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, а тому залишає позовну заяву без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 155 КАС України, передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, Об'єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський" про визнання незаконною реєстрацію змін до статуту від 21.03.1995 р., визнання недійсним свідоцтво про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Капинос