Ухвала суду № 33958680, 07.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5068/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - Трейд Плюс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро - Трейд Плюс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області про скасування наказу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 28 серпня 2013 року.

Станом на 28.08.2013 повідомлення про вручення даної ухвали або ж конверт із поштовою відміткою із зазначенням причини невручення до суду не повернулися.

У зв'язку з вищевикладеним 29 серпня 2013 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду строк для усунення недоліків продовжено до 27.09.2013.

Конверти із вищевказаними ухвалами були направлені на адресу, зазначену ТОВ "Дніпро-Трейд Плюс" в позовній заяві - вул. Першотравнева, б. 20-а, офіс 308 м. Кременчук, 39600.

Разом з тим, до суду повернулися обидва конверти неврученими із поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За змістом ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресати з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.

В установлений судом термін недоліки позовної заяви, визначені вищезазначеними ухвалами усунуті не були.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Оскільки до позовної заяви не було додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, що було визначено одним із недоліків, які за ухвалою суду потребувалося усунути, то суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення сплаченого судувого збору у відповідності до вимог Закону україни "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - Трейд Плюс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування наказу повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько