Постанова № 33958628, 09.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

09 серпня 2013 року Справа № 814/3151/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Корабельного районного центру зайнятості (вул. Торгова, 61, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 54050)

про: стягнення коштів в сумі 348,94 грн.,

в с т а н о в и в:

Корабельний районний центр зайнятості (далі - позивач, Корабельний РЦЗ) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою про зобов'язання ОСОБА_1 (далі - відповідач) повернути кошти у сумі 348,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач звернулась до позивача про надання статусу безробітного та була направлена на перепідготовку до Миколаївського професійного промислового ліцею за професією «кондитер» зі строком навчання, однак була відрахована в зв'язку з відмовою від навчання без поважних причин.

Відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач надав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 200,00 грн. Сума заборгованості відповідача складає 875,40 грн.

09.08.2013 року позивач, в порядку ст. 137 КАС України, заявив клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 348,94 грн. (арк. спр. 20). Уточнення позовних вимог приймаються судом.

Представник позивачів надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк. спр. 21).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 17.07.2013 року, направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, та без вручення адресату повернулись (арк. спр. 16-19).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

12.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Корабельного районного центру зайнятості з заявою про реєстрацію її як таку, що шукає роботу (арк. спр. 6) та їй було надано статус безробітної у Корабельному районному центрі зайнятості з призначенням допомоги по безробіттю.

20.03.2013 року між ОСОБА_1 та Корабельним районним центром зайнятості було укладено договір за № 1400/62/13/03-03, на підставі якого відповідачка була направлена на перепідготовку до Миколаївського професійного промислового ліцею за професією «кондитер» зі строком навчання з 20.03.2013 року по 03.10.2013 року (арк. спр. 10).

Під час підписання договору відповідач була попереджена про наслідки порушення умов договору, а саме про наслідки відрахування з навчання без поважних причин, передбачені в договорі п, 3.1.2... «в разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією, набутою в результаті професійного навчання з особи стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги в період професійного навчання, витрати на проїзд до місця навчання і назад та витрати на проживання».

Наказом № 3 «В-СНН» від 16.04.2013 року ОСОБА_1 була відрахована зіскладуслухачівслужби зайнятості за професією «кондитер» у зв'язку з невиконанням вимог навчальних планів та навчальних програм з 01.04.2013 року (арк. спр. 12).

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язанні своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їх забезпечення та надання соціальних виплат.

Згідно з довідкою Миколаївського обласного центра зайнятості від 18.05.2013 року № 11-1324/0/18-13 вартість навчання ОСОБА_1 складає 138,35 грн., сума допомоги по безробіттю, отриманої ОСОБА_1 в період навчання, - 181,33 грн. Загальна сума заборгованості відповідача - 348,94 грн. (арк. спр. 11).

Відповідачу була направлена претензія № 06/13-1052 від 24.05.2013 року на суму 348,94 грн. (арк. спр. 9) з викладенням усіх вищенаведених обставин та проханням добровільно повернути претензійну суму, але претензія була залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти у сумі 348,94 грн. (триста сорок вісім гривень 94 коп.) на користь Корабельного районного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 22441972) та перерахувати їх на р/р 37176001000491 в банку ГУДКСУ в Жовтневому районі Миколаївської області, МФО 826013, ОКПО 22441972, одержувач - Корабельний районний центр зайнятості.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих