Ухвала суду № 33958282, 07.10.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/916/13-ц

Провадження 2/352/565/13

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідча ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідачки ОСОБА_1 14.08.2013р. подав до суду письмову заяву про скасування заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2013р. по справі №352/916/13-ц за позовом ПАТ Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Вважає дане рішення незаконним, оскільки було прийнято за відсутності представника одного з відповідачів та без участі інших відповідачів. Представникові відповідача було відомо про слухання справи 09.07.2013р., однак він перебував у відпустці за межами України та не міг бути присутнім на засіданні, про що подав клопотання. Про наявність рішення суду йому стало відомо 26.07.2013р. при ознайомленні з матеріалами справи. Тому просив скасувати заочне рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив її задоволити.

Представник ПАТ СК «Галицька» у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання 09.07.2013 року, про що подав клопотання та долучив копію закордонного паспорта. Суд вважає, що представник відповідача не з»явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2013 року по справі №352/916/13-ц, провадження №2/352/565/13 за позовом ПАТ СК «Галицька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2013 року.

Головуючий Дузінкевич І.М.