Рішення № 33958139, 07.10.2013, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1280/13-ц

№ 2/733/690/13

Рішення

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"07" жовтня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та редакції газети «Ічнянська панорама» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи суд вважає за необхідне виготовити та проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а рішення в повному обсязі буде виготовлено 11 жовтня 2013року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 209 ч.3 ЦПК України, ст. ст. 297, 299,277,23,1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009року «Про судову практику у справах про захист честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та редакції газети «Ічнянська панорама» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задовільнити.

Визнати такими, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, поширені ОСОБА_2 в статті, надрукованій в газеті «Ічнянська панорама НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_2» про те, що в абзаці другому цієї статті ОСОБА_2 заявляє, що «… не зрозуміло чому ОСОБА_1 і ОСОБА_3 називають себе «авторами книжки», якщо вони є лише упорядниками чужих текстів», в абзаці четвертому даної статті автор заявляє, що до складу редколегії книжки «Ічнянці в Армії УНР» відомого ічнянського краєзнавця ОСОБА_5 було «внесено без його відома», в абзаці п'ятому ОСОБА_2 звинувачує авторів книги в «крадіжці та спотворенні» його статті «ІНФОРМАЦІЯ_3» та про «ІНФОРМАЦІЯ_4», в абзаці сьомому статті ОСОБА_2 звинувачує авторів книги «Ічнянці в Армії УНР» в плагіаті - «не згадали племінницю отамана ОСОБА_4, хоча користувалися її фактами».

Зобов'язати ОСОБА_2 протягом місяця із часу набрання законної сили рішенням суду надрукувати спростування, а редакцію Ічнянської панорами в цей же строк помістити спростування під заголовком «спростування» на тому ж шпальті, тим же шрифтом, де міститься повідомлення, яке спростовується слідуючого змісту : «Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 7 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та редакції газети «Ічнянська панорама» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди визнати такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 відомості, розповсюджені ОСОБА_2 в статті ІНФОРМАЦІЯ_2», надрукованій в газеті « Ічнянська панорама НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в абзаці другому «ІНФОРМАЦІЯ_5», якщо вони є лише упорядниками чужих текстів», в абзаці четвертому « до складу редколегії книжки «Ічнянці в Армії УНР» відомого ічнянського краєзнавця ОСОБА_5 було «внесено без його відома», в абзаці п'ятому « в крадіжці та спотворенні статті ОСОБА_2. «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», в абзаці сьомому - «не згадали племінницю отамана ОСОБА_4, хоча користувалися її фактами».

Стягнути з редакції газети «Ічнянська панорама» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300(триста) грн.

Стягнути з редакції газети «Ічнянська панорама» на користь ОСОБА_1 229грн. 40коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Т. П. Чугуєвська