Справа№592/7633/13-ц
Провадження №2/592/2228/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування викликаного ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив, мотивуючи його тим, що йому на праві приватної власності належить автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. НОМЕР_6. 29.02.2012 року близько 08 год. 05 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Суми по вул. 8-го Березня, в районі будинку № 13, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_4 не вибрав безпечної швидкості, і як наслідок не зміг контролювати рух автомобіля, в результаті допустив зіткнення з стоячим автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. НОМЕР_6, під керуванням гр. ОСОБА_1, з подальшим зіткненням з автомобілем FORD Fusion, НОМЕР_5 під керуванням гр. ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР. За скоєння цього ДТП, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2012 року по справі № 1806/4564/2012 (провадження 3\1806\929\12), ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вказаним ДТП транспортному засобу ОСОБА_1 було завдано пошкоджень на суму 37 086 грн. З метою отримання страхового відшкодування від НАСК «Оранта» страхового відшкодування, позивач звернувся до її регіонального представництва у м. Суми з відповідною заявою в день ДТП, 29.02.2012 року. Останній, необхідний для здійснення страхового відшкодування документ було надано страховій компанії 28 березня 2012 року, після набрання законної сили постанови суду від 22.03.2012 року. В червні 2012 року позивачем було отримано відповідь від НАСК «Оранта» на його заяву про виплату страхового відшкодування, зі змісту якої вбачається, що страхова компанія відмовилась виплачувати страхове відшкодування в повному обсязі. Тому позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, будинок 75) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1.) 37 086 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Представник відповідача, в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги визнав, погодився на стягнення страхового відшкодування в розмірі 37086 грн.
У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. НОМЕР_6, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7
29.02.2012 року близько 08 год. 05 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Суми по вул. 8-го Березня, в районі будинку № 13, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_4 не вибрав безпечної швидкості, і як наслідок не зміг контролювати рух автомобіля, в результаті допустив зіткнення з стоячим автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. НОМЕР_6, під керуванням гр. ОСОБА_1, з подальшим зіткненням з автомобілем FORD Fusion, НОМЕР_5 під керуванням гр. ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР. За скоєння цього ДТП, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2012 року по справі № 1806/4564/2012 (провадження 3/1806/929/12), ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн., що підтверджується постановою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/4564/2012 (провадження 3\1806\929\12) та рішенням Апеляційного суду Сумської області по справі № 1806/8592/12. (а.с.6, 16-22)
Судом встановлено, що вказаним ДТП транспортному засобу ОСОБА_1 було завдано пошкоджень на суму 37086 грн. Основні (ті, які було можливо описати при зовнішньому огляді) пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. НОМЕР_6, перераховані у довідці управління ДАІ УМВС України в Сумській області від 29.02.2012 року. (а.с.7)
Згідно п.9) ч.1 т.7 Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов'язковим видом страхування.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_4 була застрахована в національній акціонерній страховій компанії «Оранта».
Судом встановлено, що з метою отримання страхового відшкодування від національної акціонерної страхової компанії «Оранта» страхового відшкодування, ОСОБА_1 звернувся до її регіонального представництва у м. Суми з відповідною заявою в день ДТП, 29.02.2012 року. Останній, необхідний для здійснення страхового відшкодування документ було надано страховій компанії 28 березня 2012 року, після набрання законної сили Постановою суду від 22.03.2012 року.
В червні 2012 року ОСОБА_1 було отримано відповідь від національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на його заяву про виплату страхового відшкодування, зі змісту якої вбачається, що страхова компанія відмовилась виплачувати страхове відшкодування в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно п.3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, страховик зобов'язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.
Згідно ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.
На відшкодуванні судових витрат, на підставі ст.88 ЦПК України, позивач не наполягав.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 23, 60, 61, 79, 83, 84, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 20, 25 Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, ст.ст. 5, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування викликаного ДТП задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, будинок 75) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2.) 37086 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 33958024, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/7633/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: