Ухвала суду № 33957874, 08.10.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1341/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки в натурі із майна спільної часткової власності, суд -

встановив:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Так, позивачі по справі вказують, що сторонам по справі на праві спільної часткової власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1, а також земельна ділянка, кадастровий номер 0520682600:01:008:0071, площею 1, 4866 га на території Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в рівних частках по 1/3 кожному. На даний час позивачі бажають виділити свої частки із спільного майна в натурі, згідно належних їм часток.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування варіантів поділу даного нерухомого майна в натурі, оскільки вирішення цих питань потребують спеціальних технічних знань та попередньо винесена судом ухвала про призначення судової експертизи повернулася без виконання, тому просив доручити проведення судової експертизи іншій експертній установі, а саме Подільському центру судових експертиз.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним дане клопотання задовольнити, оскільки вирішення поставлених питань потребує спеціальних технічних знань та має значення для вирішення справи. При цьому, згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки в натурі із майна спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка дійсна (реальна) вартість 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1?

2) чи можливий, якщо так, тоді в яких варіантах, виділ кожному із співвласників ідеальної 1/3 частини житлового будинку з господарськими приміщеннями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в натурі відповідно до рівних часток співвласників по 1/3 частині кожному. Якщо такий поділ неможливий, тоді які є варіанти виділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу в натурі буде меншою за його частку в 1/3?

3) чи можливий, якщо так, тоді в яких варіантах, виділ кожному із співвласників ідеальної 1/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер 0520682600:01:008:0071, площею 1, 4866 га на території Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 411336 від 06.12.2007 року, в натурі відповідно до рівних часток співвласників по 1/3 частині кожному. Якщо такий поділ неможливий, тоді які є варіанти виділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу в натурі буде меншою за його частку в 1/3?

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 24/1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/1341/2013.

Оплату за проведення експертизи в рівних частках покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що в такому випадку суд може відмовити у визнанні фактів, для з'ясування яких призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 25 листопада 2013 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: