Справа №437/987/13ц
УХВАЛА
12 вересня 2013 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
при секретарі Тихенькій О.О.,
у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» про перегляд ухвали про видачу виконавчого документа за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В :
Заявником подано до суду відповідну заяву. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 18 лютого 2008 року по справі № 6-82/08 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» про видачу виконавчого документа та видано виконавчий лист на підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 26.07.2007 року по справі № 27/003-07/07 та додаткове рішення від 14.01.2008 р. про розірвання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 08.05.2007 р. та визнання права власності. Вважали дану ухвалу такою, що повинна бути скасована у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Київського комерційного арбітражу» від 26 липня 2007 р. по справі № 27/003-07/07 (суддя Кушнарьов Д.В.), за позовом ТОВ «Сапсан-СП» до фізичної особи ОСОБА_1, третя особа -Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» було розірвано договір купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 08.05.2007 р., визнано за ТОВ «Сапсан-СП» право власності на об'єкт нерухомості, що складається з: торгівельного комплексу по АДРЕСА_1, що складається з нижчепереліченого нерухомого майна: 1) Будівля двоповерхова з підвальними приміщеннями загальною площею S = 2050 кв.м.; А) підвальне приміщення S = 400 кв.м.; Б) 1-ий поверх S = 1000 кв.м.; В) 2-ий поверх S = 650 кв.м.; 2) Будівля одноповерхова загальною площею S = 930 кв.м.; 3) Будівля трьохповерхова з підвальним приміщенням загальною площею S = 2020 кв.м.; А) підвальне приміщення S = 320 кв.м.; Б) 1-ий поверх S = 820 кв.м.; В) 2-ий поверх S = 440 кв.м.; Г) 3-ий поверх S = 440 кв.м. Загальна площа S = 5000 кв.м.; та зобов'язано комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати за ТОВ «Сапсан-СП» право власності на об'єкт нерухомості. 14 січня 2008 року додатковим рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Київського комерційного арбітражу»(суддя Синиченко В.А.) по справі № 27/003-07/07 було вирішено доповнити резолютивну частину рішення від 26 липня 2007 року по даній справі за позовом ТОВ «Сапсан-СП» до фізичної особи ОСОБА_1, про розірвання договору продажу об'єкту нерухомості від 08.05.2007 р., визнання права власності та визнано за ТОВ «Сапсан-СП», право власності на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: літера "А"- будівля, загальною площею 2009, 7 кв.м.; літера "Б"- будівля загальною площею 2139, 2 кв.м.; літера "В"- будівля загальною площею 901, 6 кв.м.3, та зобов'язано комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати за ТОВ «Сапсан-СП» право власності на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається із вказаного вище нерухомого майна.
На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 18 лютого 2008 року по справі № 6-82/08 ТОВ «Сапсан-СП» було видано виконавчий лист відповідно до рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 26.07.2007 року по справі № 27/003-07/07 та додаткове рішення від 14.01.2008 р. про розірвання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 08.05.2007 р. та визнання права власності.
Заявник вважає, що є підстави для перегляду та скасування ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 18 лютого 2008 року по справі № 6-82/08 про видачу виконавчого листа, передбачені ст. 361 ЦПК України, оскільки 13 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Луганська по справі №6-499/12 була постановлена ухвала про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Київського комерційного арбітражу"від 26 липня 2007 року по справі №27/003-07/07, тому звернулося до захисту своїх прав.
В судове засідання сторони не зявились, відповідно до вимог ч.1 ст.365 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Київського комерційного арбітражу» від 26 липня 2007 р. по справі № 27/003-07/07 (суддя Кушнарьов Д.В.), за позовом ТОВ «Сапсан-СП» до фізичної особи ОСОБА_1, третя особа -Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» було розірвано договір купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 08.05.2007 р., та визнано за ТОВ «Сапсан-СП» право власності на об'єкт нерухомості, що складається з: торгівельного комплексу по АДРЕСА_1, що складається з нижчепереліченого нерухомого майна: 1) Будівля двоповерхова з підвальними приміщеннями загальною площею S = 2050 кв.м.; А) підвальне приміщення S = 400 кв.м.; Б) 1-ий поверх S = 1000 кв.м.; В) 2-ий поверх S = 650 кв.м.; 2) Будівля одноповерхова загальною площею S = 930 кв.м.; 3) Будівля трьохповерхова з підвальним приміщенням загальною площею S = 2020 кв.м.; А) підвальне приміщення S = 320 кв.м.; Б) 1-ий поверх S = 820 кв.м.; В) 2-ий поверх S = 440 кв.м.; Г) 3-ий поверх S = 440 кв.м. Загальна площа S = 5000 кв.м.; Також зобов'язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати за ТОВ «Сапсан-СП» право власності на об'єкт нерухомості, що складається з торговельного комплексу по АДРЕСА_1, що складається із вказаного вище нерухомого майна (том 1 а.с.17-20).
14 січня 2008 року додатковим рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Київського комерційного арбітражу» (суддя Синиченко В.А.) по справі № 27/003-07/07 було вирішено доповнити резолютивну частину рішення від 26 липня 2007 року по даній справі за позовом ТОВ «Сапсан-СП» до фізичної особи ОСОБА_1, про розірвання договору продажу об'єкту нерухомості від 08.05.2007 р. та визнання права власності наступним визнано за ТОВ «Сапсан-СП», ідентифікаційний номер 25588767, право власності на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: літера "А"- будівля, загальною площею 2009, 7 кв.м.; літера "Б"- будівля загальною площею 2139, 2 кв.м.; літера "В"- будівля загальною площею 901, 6 кв.м.3. Зобов'язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати за ТОВ «Сапсан-СП» право власності на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається із вказаного вище нерухомого майна (том 1 а.с.21).
Ухвалою про виправлення описки у рішенні суду від 08 лютого 2008 р. по справі № 27/003-07/07 постійно діючого третейського суду при асоціації «Київського комерційного арбітражу» (суддя Синиченко В.А.) було виправлено наступні описки у додатковому рішенні третейського суду від 14 січня 2008 року, виклавши резолютивну частину рішення у такий редакції:1. Визнати за ТОВ «Сапсан-СП», ідентифікаційний номер 25588767, право власності на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: літера "А"- будівля, загальною площею 2009, 7 кв.м.; літера "Б"- будівля загальною площею 2849, 9 кв.м.; літера "В"- будівля загальною площею 901, 6 кв.м. Зобов'язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати за ТОВ «Сапсан-СП» право власності на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: літера "А"- будівля, загальною площею 2009, 7 кв.м.; літера "Б"- будівля загальною площею 2849, 9 кв.м.; літера "В"- будівля загальною площею 901, 6 кв.м (том 1 а.с.43-44).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 18 лютого 2008 року по справі № 6-82/08 ТОВ «Сапсан-СП» видано виконавчий лист на підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 26.07.2007 року по справі № 27/003-07/07 та додаткове рішення від 14.01.2008 р. про розірвання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 08.05.2007 р. та визнання права власності (том 1 а.с.15)
13 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Луганська по справі №6-499/12 була постановлена ухвала про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Київського комерційного арбітражу» у складі судді Кушнарьова Д.В. від 26 липня 2007 року по справі №27/003-07/07 та додаткового рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Київського комерційного арбітражу"від 14.01.2008 року по справі № 27/003-07/07, яка набрала законної сили 19.07.2012 р (том 1 а.с.112-117).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 13 липня 2012 р. по справі №6-499/12 було встановлено, що третейським судом при прийнятті рішення було вирішено питання про права та обов'язки ТОВ «КВВФ «Сапсан» щодо майна, яке належить товариству.
Ч. 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
П. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду ухвали, у звязку із нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
Підставою для винесення ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 18 лютого 2008 року по справі № 6-82/08 є рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 26.07.2007 року по справі № 27/003-07/07 та додаткове рішення від 14.01.2008 р. про розірвання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 08.05.2007 р. та визнання права власності, які були скасовані ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 13.07.2012 р. по справі №6-499/12, яка набрала законної сили, що в порядку п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України є підставою для перегляду ухвали суду, у зв'язку із нововиявленими обставинами, оскільки скасовано рішення третейського суду, яке стало підставою для постановлення ухвали, що підлягає перегляду.
Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Тому суд вважає, що є підстави для скасування ухвали про видачу виконавчого листа на рішення третейського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, та враховуючи наявність ухвали про скасування рішення третейського суду є підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, 361, 365 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 18.02.2008 року по справі №6-82/08 про видачу виконавчого документа згідно рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Київського комерційного арбітражу» від 26 липня 2007 року по справі №27/003-07/07, у зв'язку із нововиявленими обставинами задовольнити.
Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 18 лютого 2008 року по справі № 6-82/08, якою було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» про видачу виконавчого документа та видано виконавчий лист на рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 26.07.2007 року по справі № 27/003-07/07 та додаткове рішення від 14.01.2008 р. про розірвання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 08.05.2007 р. та визнання права власності, у звязку з нововиявленими обставинами.
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» про видачу виконавчого документа та видано виконавчий лист на рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 26.07.2007 року по справі № 27/003-07/07 та додаткове рішення від 14.01.2008 р. про розірвання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості від 08.05.2007 р. та визнання права власності, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5 денного строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя О.В.Бугера
Судове рішення № 33957151, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/987/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: