Рішення № 33956963, 08.10.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1766/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 12.09.2009 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання з відповідачем народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, обгрунтовуючи тим, що необхідно встановити батьківство дитини.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) батьком вказаний відповідач по справі. Доказів на підтвердження того, що відповідач не є батьком дитини надано не було.

Дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 03.09.2013 року та до повноліття дитини ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. ( одержувач УДК у Баранівському районі, ЄДРПОУ 20413431, банк одержувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик