Рішення № 33956888, 02.10.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.10.2013 ЄУН 389/1835/13-ц

провадження № 2/389/527/13

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2013 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути із відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 36943, 64 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 5 березня 2013 року складає 295179,68 грн., оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання, відповідно договору №МГ-252/2008 від 5 лютого 2008 року, що укладений між банком, як кредитодавцем, і останньою, як позичальником. При цьому, ОСОБА_2, згідно договору поруки № МГ-252-1/2008 від 5 лютого 2008 року, є поручителем виконання боржником узятих на себе зобов'язань.

Представник позивача Лазіс М.В., що діє відповідно довіреності № 4245-О від 20 листопада 2012 року, у судове засідання не з'явилась, при цьому надаа заяву згідно якої не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглядати справу за її відсутності на підставі наявних документів, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомили, як і не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв'язку з чим, згідно ухвали суду від 2 жовтня 2013 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", позивач є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(а.с. 25).

5 лютого 2008 року між вказаною фінансовою установою як кредитодавцем та ОСОБА_1, як позичальником, укладено договір №МГ-252/2008, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.13-16). Згідно умов зазначеного договору, банк на умовах повернення, строковості та платності, надає відповідачу кредит на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 25000 доларів США, строком до 1 лютого 2018 року. Відсотки за користування кредитом, розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,00% річних.

Також позичальник сплачує банку винагороду за оформлення кредитного договору в розмірі 7,41% від суми кредиту та винагороду за відкриття позичкового рахунку в розмірі 1% від суми кредиту.

На виконання зазначених умов, на підставі заяви позичальника від 29 січня 2008 року банк видав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 25000 доларів США (а.с.19), виконавши зазначеними діями зобов'язання перед останньою у повному обсязі.

При цьому, позичальник, прийнявши надану суму кредиту, відповідно умов договору, поміж іншого, зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів згідно графіку повернення кредиту з відсотками /додаток №1 до кредитного договору/ (а.с.16-17). При порушенні зобов'язань по погашенню кредиту, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. До того ж, зобовязався сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, взначені кредитним договором. При цьому, погашення кредиту, сплата відсотків за даним договором здійснюється у валюті кредиту, інші платежі в гривні - за курсом НБУ на день здійснення платежу. Погашення заборгованості, відповідно до умов договору, здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором.

Забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором стала порука ОСОБА_2 оформлена договором поруки № МГ-251-1/2008 від 5 лютого 2008 року (а.с.20), згідно з умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання обов'язків по кредитному договору у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконанання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, відповідачі передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування не виконують. Внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-7), заборгованість за кредитом станом на 5 березня 2013 року становить 36943,64 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 5 березня 2013 року (а.с.9) становить 295179,68 грн., та складається з наступного: 18160,84 доларів США - заборгованість за кредитом, 15793,64 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200,14 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору - 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 1757,73 доларів США штраф (процентна складова).

Направлені на адресу відповідачів повідомлення щодо повернення кредитних коштів (а.с.10,11) , останніми проігноровані та до сьогоднішнього дня борг не погашено.

Із банківської ліцензії № 22 від 5 жовтня 2011 року вбачається, що позивач має право на здійснення банківських операцій з використанням доларів США (а.с.24).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України також передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, до того ж поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату останнього боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Національний Банк України видає індівідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом.

У п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

Частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_1, користуючись наданим їй кредитом, не проводила належним чином повернення кредитних коштів та відсотків за його користування і виконання узятих на себе останнім зобов'язань забезпечується договором поруки, поручителем за яким є ОСОБА_2, що підтверджено матеріалами справи, а відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, як і не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, розгляд цивільної справи проводився заочно, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем у зв'язку із подачею даного позову до суду.

Керуючись ст. 509, 526,554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 169 ч.4, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" КОД ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором №МГ-252/2008 від 5 лютого 2008 року, у розмірі 36943 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сорок три) долара 64 цента США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 5 березня 2013 року складає 295179 (двісті дев'яносто п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 68 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" КОД ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299, судовий збір у сумі 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн. 90 коп. із кожного.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська