Рішення № 33956371, 01.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

01.10.2013 Справа № 756/8783/13-ц

Унікальний номер 756/8783/13-ц

Справа № 2/756/3566/13

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості‚

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ПАТ "БТА Банк" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у грудні 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування банківського поточного (карткового) рахунку фізичної особи №49596, за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в доларах США. По вказаному договору виник несанкціонований овердрафт у зв'язку із здійсненням відповідачем операції по перерахунку грошових коштів на суму 4169,18 доларів США.

Станом на 01 березня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість за укладеним договором у загальному розмірі 59565,35 грн., яку просить стягнути позивач на свою користь з відповідача та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вказав, що грошові кошти були списані з його карткового рахунку без його згоди, грошові кошти списані навчальним закладом, розташованим в Канаді, де навчався його син на той час.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2009 року між ВАТ «БТА Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування банківського поточного (карткового) рахунку фізичної особи №49596, за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в доларах США., на умовах тарифного пакету "МОЯ Картка".

За правилами п. 2.5. договору погашення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом за картковим рахунком здійснюється в порядку, визначеному Правилами.

Згідно з п. 3.1.1, 3.1.14 та 3.1.15 Правил відповідач зобов'язується виконувати умови договору, тарифів банку та цих правил, щомісяця, в строки, визначені чинним на момент здійснення операції правилами сплачувати проценти за користування несанкціонованим овердрафтом, в порядку договірного списання, та заборгованість за несанкціонованим овердрафтом.

Відповідно до тарифів з випуску та обслуговування платіжних карток МПС за тарифним пакетом «МОЯ КАРТКА» процентна ставка по недозволеному овердрафту визначається рішенням КУАП. (а.с. 9-10)

Відповідно до витягу з протоколу № 62 від 26 листопада 2008 року засідання комітету з питань управління активами і пасивами ВАТ «БТА Банк» затверджено процентну ставку за несанкціонований овердрафт у розмірі 0,1% в день в іноземній валюті (долар США). (а.с. 21)

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно зі ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як убачається з матеріалів справи, 30 листопада 2010 року з карткового рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_1, були списані грошові кошти у розмірі 4169,18 доларів США. Про факт списання таких коштів відповідачу відомо, як пояснив ОСОБА_1 у судовому засіданні, грошові кошти списані навчальним закладом, розташованим у Канаді, де навчався син відповідача на той час.

Станом на 01 березня 2013 року відповідач має заборгованість у сумі 7452,19 дол. США, що еквівалентно 59565,35 грн., яка включає: заборгованість по несанкціонованому овердрафту в розмірі 4091,50 дол. США, що еквівалентно - 32703,36 грн., строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі 118,65 дол. США, що еквівалентно 948,37 грн., прострочену заборгованість за сплатою процентів в сумі 3236,36 дол. США, що еквівалентно 25868,23 грн., заборгованість по комісії за РКО у розмірі 5,68 дол.США, що еквівалентно 45,40 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справ, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування банківського поточного (карткового) рахунку фізичної особи від 15 грудня 2009 року за період з 15 грудня 2009 року по 01 березня 2013 року у загальному розмірі 59565,35 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 595,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", код ЄДРПОУ 14359845, заборгованість за договором №49596 про відкриття та обслуговування банківського поточного (карткового) рахунку фізичної особи від 15 грудня 2009 року, що виникла за період з 15 грудня 2009 року по 01 березня 2013 року, а саме: заборгованість по несанкціонованому овердрафту в розмірі - 32703 (тридцять дві тисячі сімсот три) гривні 36 копійок, строкову заборгованість по сплаті процентів у сумі 948 (дев'ятсот сорок вісім) гривень 37 копійок, прострочену заборгованість по сплаті процентів у розмірі 25868 (двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 23 копійки, заборгованість по комісії за РКО в розмірі 45 (сорок п'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", код ЄДРПОУ 14359845, судовий збір у сумі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 65 копійок.

Рішення судом може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко