Рішення № 33955827, 07.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

07.10.2013

______________

Справа № 522/11197/13

Провадження № 2/522/8210/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_2 - "Про стягнення заборгованості", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 28 444,77 грн. та судовий збір у розмірі 284,45 грн.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщався належним чином, однак до суду не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав та не заявляв, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов позивача - банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

24.03.2008 року між ВАТ « КБ « Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.5-6). Даний договір укладений шляхом отримання від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, що підтверджується анкетою клієнта на оформлення кредитної картки та випискою-повідомлення, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.10,11).

Відповідно до п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору.

Приєднавшись до договору сторони визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту, валютою рахунку, сумою ліміта кредитування, відсотковою ставкою за користування кредитом.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до п. 2.3, 3.3,3.4, 11.2 договору та на підставі анкети відповідачу була видана кредитна картка VISA. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті з лімітом кредитування у розмірі 13 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками оборотного продукту.

Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Для відповідача встановлювався розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п.11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Розмір відсоткової ставки встановлено згідно умов договору.

Згідно п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадках несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Станом на 01.01.2013 року у відповідача наявна заборгованість за картковим рахунком сумі 28 444,77 грн. в тому числі:

- непогашений кредит - 13 434, 83 грн.;

- несплачені відсотки - 13 965,85 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 044,09 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Між іншим, через вищезазначене невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з даним позовом та сплатити судовий збір у розмірі 284, 45 грн., що підтверджується квитанцією наявною в матеріалах справи, яке підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 546, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_2 - "Про стягнення заборгованості" - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 28 444,77 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму сплаченого судового збору у розмір 284,45 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Абухін Р.Д.