Рішення № 33955736, 07.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
303/5608/13-ц
Номер документу
33955736
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 303/5608/13-ц

2/303/2721/13

Номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ «Дельта Банк»- Романченко А.С. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Романченко А.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-06008-300610 від 30.06.2010 року у розмірі 1372 грн. 21 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, відповідно до вищевказаного договору, отримав кредит в розмірі 1229,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% річних, з кінцевим терміном повернення до 27.02.2011 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на 26 червня 2013 року в останнього виникла заборгованість у розмірі 1372 грн. 21 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої позовної заяви (а.с. 2-4), просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №005-06008-300610 від 30.06.2010 року ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 1229,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% річних, з кінцевим терміном повернення до 27.02.2011 року (а.с. 5-8).

Згідно розрахунків заборгованості ПАТ «Дельта Банк», сума заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором №005-06008-300610 від 30.06.2010 року станом на 26 червня 2013 року виникла у розмірі 1372,21 грн., з яких: 861,91 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 10,68 - заборгованість за відсотками; 499,62 грн. - заборгованість за комісіями. (а.с.16).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору №005-06008-300610 від 30.06.2010 року не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк (р/р 29099003647412, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму у розмірі 1372,21 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 21 копійка) гривень, з яких: 861,91 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 10,68 - заборгованість за відсотками; 499,62 грн. - заборгованість за комісіями..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.В. Носов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33955736 ?

Документ № 33955736 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33955736 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33955736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33955736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33955736, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 33955736, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33955736 відноситься до справи № 303/5608/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/5608/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33955733
Наступний документ : 33957882