Рішення № 33955418, 16.09.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/210/13- ц

Номер провадження 2/555/217/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю прокурора - Миронця В.К.

представника відповідачів - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом прокурора Березнівського району в інтересах Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Березнівський лісгосп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою лісу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Березнівського району в інтересах Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області звернувся із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою лісу, в обґрунтування якого покликається на те, що 18.05.2012 року в кварталі 27 Березнівського лісництва відповідачі скоїли самовільну порубку 11 дерев породи сосна: 2 дерева діаметром 24 см., 5 дерев діаметром 25 см. та 4 дерева діаметром 28 см.

21.05.2012 року по даному факту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були притягнуті до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу. Своїми протиправними діями відповідачі заподіяли шкоду лісовому господарству у розмірі 14 286,55 грн., що була обрахована відповідно до Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року «Такси для обчислення шкоди, заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами та громадянами незаконною рубкою і пошкодженням дерев та чагарників до ступеня припинення росту».

Оскільки на даний час у добровільному порядку відповідачі не відшкодували заподіяну їх діями матеріальну шкоду, просить стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14 286,55 грн. солідарно.

Прокурор Миронець В.К. підтримав заявлені вимоги та дав пояснення згідно заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Березнівський лісгосп» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляджу справи був повідомлений згідно закону.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, зокрема не заперечив, що саме в результаті протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 була заподіяна шкода лісовому господарству, однак з урахуванням майнового становища відповідачів просить зменшити розмір шкоди, що підлягає стягненню. Зокрема, просить прийняти до уваги, що відповідач ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, на даний час не працює, проживає у багатодітній сім»ї, відповідач ОСОБА_3 також не працює, проживає з мамою, яка є пенсіонером. Саме скрутне матеріальне становище стало причиною вчинення його довірителями протиправних дій.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення №39 від 21.05.2012 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП по факту вчинення 18.05.2012 року спільно з ОСОБА_4 незаконної порубки лісу в кварталі 27 Березнівського лісництва.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення №38 від 21.05.2012 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП по факту вчинення 18.05.2012 року спільно з ОСОБА_3 незаконної порубки лісу в кварталі 27 Березнівського лісництва.

Згідно положень ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Своїми протиправними діями відповідачі заподіяли лісовому господарству матеріальну шкоду на загальну суму 14 286,55 грн. (розрахунок суми збитку).

Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, проживає у багатодітній сім'ї, не працює ( довідка виконавчого комітету Вітковицької сільської ради Березнівського району №474 від 22.02.2013 року); відповідач ОСОБА_3 не працює, проживає з мамою-пенсіонером (довідка виконавчого комітету Вітковицької сільської ради Березнівського району №473 від 22.02.2013 року).

Приймаючи до уваги матеріальне становище відповідачів, заподіяння шкоди діями, які не є злочином, суд вважає за можливе зменшити розмір шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 10 000 грн.

Керуючись ст.ст.1190, 1193 ЦК України, ст.ст.61, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Березнівського району в інтересах Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Березнівський лісгосп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою лісу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області (УДК в Березнівському районі Рівненської області, ЗКПО 04387912, ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, р/р 33112331700014) 10 000 ( десять тисяч) грн. збитків, завданих незаконною порубкою лісу, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., солідарно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.