Рішення № 33953944, 07.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2013 р.Справа № 916/1911/13

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування";

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія"

про стягнення 13879,74грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" про стягнення 13 879,74 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 липня 2013 року позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №916/1911/13.

06.08.2013 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

07.08.2013 року представник відповідача надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача 27.08.2013 року надав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення.

Вказані клопотання були задоволені судом та ухвалою суду від 28.08.2013 року строк розгляду справи було продовжено до 07.10.2013 року.

У судове засідання призначене на 7 жовтня 2013 року представники сторін не з'явилися, у судовому засіданні після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

21.09.2011р. між АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" та Дойняк Русланом В'ячеславовичем укладено договір страхування наземного транспорту №3571663/05 АВ.

02.08.2012р. у м. Одесі на вул. Балківська відбулася ДТП за участю транспортних засобів: легкового автомобілю „БМВ" реєстраційний номер АХ4272 АІ під керуванням Волченка Михайла Петровича /цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПАТ „СК „ТАСТ-Гарантія"" та легкового автомобілю „Шевролет", державний номер ВН 0945 ВН, під керуванням Дойняк Русланом В'ячеславовичем, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шевролет, що був застрахований у ПАТ „СК" АХА Страхування" згідно договору страхування наземного транспорту №3571663/05 АВ від 21.09.2011 року.

Відповідно до довідки ВДАІ дорожня-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Волченка М.П. вимог Правил дорожнього руху України. Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси по справі №1512/10571/12 встановлено, що ДТП сталося в результаті порушення Волченка М.П., Правил дорожнього руху України та накладено відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 425,00 гривень.

Згідно висновку №491 від 16.08.2012року ФОП Вітвицький І.І. вартість відновного ремонту завданої власнику автомобіля Шевролет реєстраційний номер ВН 0945 ВН склала 16 346,14 гривень, вартість матеріальної шкоди 13 081,93 гривень.

Відповідно до умов договору на підставі рахунку №С-64946 від 29.08.2012 року від ТОВ „Адіс-Авто" на інших зібраних по справі документів було здійснено розрахунок та виплачено страхове відшкодування у розмірі 14 849,74 гривень, шляхом перерахування коштів, платіжним дорученням № 42961 від 11.09.2012 року. Отже, право вимоги відшкодування від винної особи заподіяних збитків перейшло до Позивача, на підставі статті 1191 Цивільного кодексу України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування...

На момент скоєння даної ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди, гр. Волченка М.П., була застрахована ПАТ „СК „ТАСТ-Гарантія" за Полісом № АВ3317674, ліміт відповідальності за шкоду майну - 50 000,00 грн., безумовна франшиза - 1000,00 грн.

Таким чином, до ПАТ „СК „АХА Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від Відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 13 879,74 гривень.

На адресу Відповідача направлено регресну вимогу вих. № 313 від 04.02.2013 року про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП, але дані вимоги виконані не були.

З огляду на зазначене Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства ""Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія2 13 879,74 гривень.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.1166 ЦК України, в якій містяться вимоги щодо загальних підстав відповідальності за завдану майнову шкоду, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вимогами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.35.1. ст. 35 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися: а) найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ; б) назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих; ґ) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства; д) розмір шкоди; е) підпис заявника і дата подання заяви.

Згідно з п.37.1. ст.37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності із ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки.

Відповідно до Закону України „Про страхування" від 07.03.1996 року № 85/96-ВР, предметом страхування є цивільна відповідальність особи за заподіяну нею шкоду. Відповідно до ст. 1 вказаного закону страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Винуватець, як страхувальник, уклавши договір з спеціально уповноваженим суб'єктом господарювання (страховою компанією) накопичила (внесла) власні грошові кошти на рахунку цього суб'єкту для погашення можливих шкоди пов'язаною з користуванням транспортним засобом. Виходячи з наведеного, можливо зазначити, що відповідальність за шкоду, заподіяну потерпілому, несе третя особа за рахунок своїх коштів, що накопичені у відповідача, який взяв на себе відповідальність щодо врегулювання питань розпорядження цими коштами (їх розрішення) та погашення шкоди що виникне в наслідок винних дій страхувальника за рахунок цих коштів та доходів від їх розрішення за певну винагороду.

Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року № 1961-IV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі норм ст. 35 вищезазначеного Закону, для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Таким чином, сума зобов'язань Відповідача перед Позивачем складає - 13 879,74 гривень (з урахуванням франшизи).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" (65039, м. Одеса, вул Транспортна, буд. 3, код ЄДРПОУ 13915014) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул Іллінська, 8, п/р 265032553730300 в АКІБ „укрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) матеріальні збитки в порядку регресу у розмірі 13 879 /тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять/ гривень 74 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 /одна тисяча сімсот двадцять/ гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.10.2013р.

Суддя Гуляк Г.І.