Ухвала суду № 33953940, 04.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р.Справа № 916/2307/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Сурмакова О.А. (довіреність б/н від 01.01.2013р) ,

від відповідача -Булонський О.Ю. (довіреність № 21/17-4 від 02.01.2013р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛЬКОР"

до відповідача - публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАЛЬКОР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Одесагаз", в якій просить суд: визнати дії ПАТ„Одесагаз" неправомірними у частині донарахування обсягу газу 5 822 куб.м?., зобов'язати відповідача здійснити перерахунок.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2013р. порушено провадження по справі № 916/2307/13 за даним позовом, розгляд справи призначено на 05.10.2013р.; зобов'язано позивача надати: уточнення позовних вимог відповідно до ст. 20 ГК України та ст. 16 ЦК України; довідку з Державної казначейської служби України про неповернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого за квитанціями: № 5781.245.1 від 17.04.2013р., № 5476.153.2 від 18.03.2013р., № 3/3 від 01.03.2013р.; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; докази, підтверджуючі здійснення позивачем оплати в сумі 110 874,03 грн. за отриманий в період з січня по червень 2012р. газ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2013р. внесено виправлення до п.2 заключної частини ухвали від 02.09.2013р. по справі № 916/2307/13, відповідно до якого розгляд справи призначено на 04.10.2013р.

В судовому засіданні 04.10.2013р. представником позивача ніяких документів - на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2013р. - не надано.

З огляду на викладене, суд зазначає, що присутній в судовому засіданні представник позивача без поважних причин не виконав вимог ухвали суду, не зазначив підстав обґрунтування неможливості надання витребуваних судом доказів.

Разом з тим, суд наголошує, що позивачем у справі є особа, яка наділена законом певними процесуальними правами та на яку покладено певні процесуальні обов'язки, у тому числі, щодо сприяння суду у всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи та вирішенні спору.

Згідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Між тим, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що невиконання позивачем вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню справи по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Окремо слід звернути увагу позивача, що згідно із ч.5 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛЬКОР" до публічного акціонерного товариства „Одесагаз" про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок - залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „ВАЛЬКОР" (65000, м. Одеса, вул. Грецька, 32, код ЄДРПОУ 33387712) судовий збір, сплачений за квитанціями: № 5476.153.2 від 18.03.2013р. в сумі 1 601 (одної тисячі шістсот одна) грн., № 5781.245.1 від 17.04.2013р. в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. та № 3/3 від 01.03.2013р. в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Суддя Мостепаненко Ю.І.