Ухвала суду № 33953802, 07.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.10.2013Справа № 901/2657/13

За позовом прокурору м.Євпаторії в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

третій особи не заявляючої самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство «Підприємство матеріально-технічного забезпечення» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури - Обер Г.О., посвідчення 017228;

Від позивача - Федоровський В.Г., довіреність № 245 від 10.06.2013, представник

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - не з'явився

Суть спору: Прокурор м.Євпаторії в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та просить суд: 1)визнати за державою в особі Фонду державного майна України (01133, м.Київ, Печерський район, вул.Кутузова, буд.18\9, ідентифікаційний код юридичної особи 0032945) право власності на майно Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»: адміністративний будинок площею 149,1 кв.м., залишковою вартістю 38,9 тис.грн., склад площею 78 кв.м., склад-магазин площею 50,5 кв.м., залишковою вартістю 212,3 тис.грн., склад-сарай площею 147,3 кв.м., кафетерій (склад-сарай) площею 61,4 кв.м., залишковою вартістю 31,2 тис.грн., вбиральню дворову площею 19,3 кв.м., склад площею 260,1 кв.м., сарай-бокс площею 106 кв.м., склад площею 259,6 кв.м., навіс площею 25,7 кв.м., ангар площею 243,8 кв.м., навіс площею 244,9 кв.м., сарай площею 145,7 кв.м., теплицю площею 21 кв.м., що розташоване за адресою: м.Євпаторія, вул.Кірова,29; 2)витребувати із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01033, м.Київ, Печерський район, вул.Шота

Руставелі,буд.39\41, ідентифікаційний код юридичної особи 02583780) нерухоме майно: адміністративний будинок площею 149,1 кв.м., залишковою вартістю 38,9 тис.грн., склад площею 78 кв.м., склад-магазин площею 50,5 кв.м., залишковою вартістю 212,3 тис.грн., склад-сарай площею 147,3 кв.м., кафетерій (склад-сарай) площею 61,4 кв.м., залишковою вартістю 31,2 тис.грн., вбиральню дворову площею 19,3 кв.м., склад площею 260,1 кв.м., сарай-бокс площею 106 кв.м., склад площею 259,6 кв.м., навіс площею 25,7 кв.м., ангар площею 243,8 кв.м., навіс площею 244,9 кв.м., сарай площею 145,7 кв.м., теплицю площею 21 кв.м., що розташоване за адресою: м.Євпаторія, вул.Кірова,29, та повернути його у власність держави в особі Фонду державного майна України (01133, м.Київ, Печерський район, вул.Кутузова, буд.18\9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032945).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.08.2013.

19.08.13 від прокурора м.Євпаторії надійшов лист №72-4116вих/13 від 15.08.13 про те, що відомості щодо знаходженні в провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, наявність рішень цих органів по даному спору у прокуратурі м. Євпаторії відсутні.

23.08.13 від прокурора м.Євпаторії надійшов супровідний лист №72-4253вих/13 від 23.08.13 та витяг з ЄДРЮОФОП щодо відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

23.08.13 від прокурора м.Євпаторії надійшло клопотання у порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Євпаторійської міської ради оригінали рішення Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 23.04.1999 №171 «Про порядок оформлення правової реєстрації на об'єкти нерухомого майна ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» з додатком - переліком територіальних санаторно-курортних установ профспілок, санаторіїв, будинків відпочинку, пансіонатів, лікувальних та підсобно-допоміжних об'єктів, що передаються AT «Укрпрофоздоровниця» (станом на 01.01.1992) та свідоцтва про право власності від 20.07.1999, видане на виконання зазначеного рішення.

Сторони у судове засідання, що відбулося 27.08.2013, явку своїх представників не забезпечили, без поважних причин не надали витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 27.08.2013 слухання по справі було відкладене на 17.09.2013 на 12 годин 00 хвилин.

Судове засідання по справі № 901/2657/13 призначене на 17.09.2013 на 12 годин 00 хвилин не відбулося у зв'язку з находженням судді Пєтухової Н.С. на лікарняному з 17.09.2013 по 25.09.2013 включно.

10.09.2013 від Прокурора м. Євпаторії надійшло клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п.4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалою суду від 26.09.2013 слухання по справі було відкладене на 07.10.2013 на 14 годин 10 хвилин.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника третій особи суду не відома.

Клопотання прокурора м. Євпаторії про припинення провадження у справі відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою від позову, підтримане прокурором у судовому засіданні.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Оскільки прокурор наділений правами позивача, він має право відмовитися від позову, але відповідно до частини п'ятої статті 29 Господарського процесуального кодексу України така відмова прокурора не впливає на права позивача, тобто органу, який виконує функції держави у спірних відносинах. У випадку якщо прокурор відмовився від позову, позивач має право вимагати вирішення спору по суті.

Суд прийняв відмову прокурора від позову. Проте провадження у справі не підлягає припиненню відповідно до пункту четвертого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач - Фонд Державного майна України, не відмовився від позову.

Проте, позивачем не виконано ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2013, а саме не надано суду наступних документів: письмові пояснення по клопотанню прокурору про відмову від позову, оригінали документів, а також належне завірені копії документів, які додані до позивної заяві для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України станом на день розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи на відповідача; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

Судом встановлено, що позивач без поважних причини не виконав ухвалу суду в повному обсязі, не надавши суду витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи відмову прокурора від позову, з огляду ненадання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі пункту п'ятого частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною четвертою та п'ятою статті 29, пунктом п'ятим частини першої статті 81, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов прокурор м.Євпаторії в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання за державою в особі Фонду державного майна України (01133, м.Київ, Печерський район, вул.Кутузова, буд.18\9, ідентифікаційний код юридичної особи 0032945) право власності на майно Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»: адміністративний будинок площею 149,1 кв.м., залишковою вартістю 38,9 тис.грн., склад площею 78 кв.м., склад-магазин площею 50,5 кв.м., залишковою вартістю 212,3 тис.грн., склад-сарай площею 147,3 кв.м., кафетерій (склад-сарай) площею 61,4 кв.м., залишковою вартістю 31,2 тис.грн., вбиральню дворову площею 19,3 кв.м., склад площею 260,1 кв.м., сарай-бокс площею 106 кв.м., склад площею 259,6 кв.м., навіс площею 25,7 кв.м., ангар площею 243,8 кв.м., навіс площею 244,9 кв.м., сарай площею 145,7 кв.м., теплицю площею 21 кв.м., що розташоване за адресою: м.Євпаторія, вул.Кірова,29; та про витребування із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01033, м.Київ, Печерський район, вул.Шота Руставелі,буд.39\41, ідентифікаційний код юридичної особи 02583780) нерухоме майно: адміністративний будинок площею 149,1 кв.м., залишковою вартістю 38,9 тис.грн., склад площею 78 кв.м., склад-магазин площею 50,5 кв.м., залишковою вартістю 212,3 тис.грн., склад-сарай площею 147,3 кв.м., кафетерій (склад-сарай) площею 61,4 кв.м., залишковою вартістю 31,2 тис.грн., вбиральню дворову площею 19,3 кв.м., склад площею 260,1 кв.м., сарай-бокс площею 106 кв.м., склад площею 259,6 кв.м., навіс площею 25,7 кв.м., ангар площею 243,8 кв.м., навіс площею 244,9 кв.м., сарай площею 145,7 кв.м., теплицю площею 21 кв.м., що розташоване за адресою: м.Євпаторія, вул.Кірова,29, та повернути його у власність держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Кутузова, буд.18\9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032945).

Суддя Н.С. Пєтухова