Ухвала суду № 33953657, 07.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 905/3385/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4, м. Вугледар, Донецька обл.на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 29.08.2013 рокута на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2013 рокуу справі№ 905/3385/13 господарського суду Донецької областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецькдо товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія", м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Київпровизнання виконавчого напису №665 від 15.03.2013 року таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 04.09.2013 року на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2013 року та на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2013 року у справі № 905/3385/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, ОСОБА_4 до касаційної скарги додано не засвідчені копії квитанцій про направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Тому судова колегія вважає, що незасвідчені належним чином копії квитанцій, які додані до касаційної скарги не є належним доказом направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підтвердження сплати судового збору скаржником додано до касаційної скарги незасвідчену копію квитанції №586503-1 від 26.10.2012 року.

Однак, відповідно до п. 2.21 Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, м. Вугледар, Донецька обл. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2013 року та на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2013 року у справі № 905/3385/13 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 905/3385/13 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко