Ухвала суду № 33953539, 08.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

08 жовтня 2013 року 810/4412/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі № 810/4412/13-а за позовом закритого акціонерного товариства «Васильківський завод газового обладнання» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції у Київській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Васильківський завод газового обладнання» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції у Київській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «В4» від 21.05.2013 №0001052203 та форми «Р» від 21.05.2013 №0001062203.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 задоволено клопотання представника відповідача, провадження в адміністративній справі зупинено до 08.10.2013.

Представники сторін, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 08.10.2013, не прибули.

В той же час, 08.10.2013 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю додатково часу для підготовки та надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження у справі до 24.10.2013.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 810/4412/13-а до 24 жовтня 2013 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 24 жовтня 2013 року о 10:30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.