Постанова № 33953454, 30.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Справа № 910/7959/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПопікової О.В. (доповідач у справі)суддів:Кролевець О.А. Саранюка В.І. за участю представників: від позивача:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від відповідача:Можейко Т.В. - за дов. від 18.04.2013р. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.07.2013р.у справі№ 910/7959/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Морстрой"доЗакритого акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз"простягнення 100 777,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Морстрой" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" про стягнення 100 777,30 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2013р. (суддя Мандриченко О.В.) у справі № 910/7959/13 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2013р. у справі № 910/7959/13 та залишити позов без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2013р. (головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Баранець О.М., Калатай Н.Ф.) апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку.

Не погодившись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2013р., Закрите акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати на розгляд до апеляційного господарського суду.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: статті 97 Господарського процесуального кодексу. При цьому заявник наголошує на тому, що апеляційну скаргу було подано вчасно, а саме, у десятиденний строк з моменту отримання відповідачем копії рішення господарського суду від 18.06.2013р., а тому у Київського апеляційного господарського суду були відсутні підстави для повернення апеляційної скарги.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши доводи заявника касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2013р. господарським судом міста Києва у судовому засіданні у справі № 910/7959/13 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яке було оформлено у відповідності до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 25.06.2013р.

З відмітки на зворотному боці оригіналу рішення господарського суду від 18.06.2013р. вбачається, що його копії були направлені сторонам у справі 04.07.2013р., тобто з порушенням строків визначених статтею 87 Господарського процесуального кодексу України. Вказані обставини є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги у відповідності до норм статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, заявник звернувся з апеляційною скаргою 17.07.2013р., тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання.

Разом з тим, відповідач не заявив клопотання про відновлення порушеного строку на подання апеляційної скарги, натомість наголосив на тому, що оскаржуване рішення ним отримано 08.07.2013р., а тому десятиденний строк на його оскарження відраховується саме з цієї дати.

Доводи відповідача щодо строків оскарження рішення є помилковими, оскільки норми статті 93 Господарського процесуального кодексу України не встановлюють інших можливостей відліку процесуальних строків, ніж від дати оголошення або підписання повного тексту рішення.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, оскільки заявником подано апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку за відсутності відповідного клопотання про поновлення такого строку, апеляційний господарський суд правомірно повернув апеляційну скаргу на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2013р. у справі № 910/7959/13 залишити без змін.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.А. Кролевець

В.І. Саранюк