Вирок № 33952591, 07.10.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2129/13-к

Номер провадження 1-кп/580/158/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю: прокурора - Бойка Є.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.09.2013 року о 16 год., перебуваючи на вул. Приклубна с. Рябушки Лебединського району Сумської області, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, діючи умисно, таємно, викрав гуся сірої масті вагою 5 кг, вартість 175 грн., належного ОСОБА_2 В подальшому викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

25.09.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченими ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, вибачиться перед потерпілим за свої дії та за завдану матеріальну й моральну шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди та те, що за даний злочин йому буде призначене покарання у виді штрафу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачий ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) і призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 390 від 23.09.2013 року в сумі 97,80 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 25.09.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 390 від 23.09.2013 року в сумі 97,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Чхайло