Справа № 112/2192/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2013 року смт. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли з Нижньогірського РВ Головного управління МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,сторожа тракторної бригади ФГ « Деметра», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 15 вересня 2013 року о 21 годині 40 хвилин, за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, влаштував скандал, в ході якого висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, заважав спокійному відпочинку родини, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснив, що посварився с дружиною через побутові проблеми, у даний час перед нею вибачився, більше таке не відбудеться, в скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № КР 7593 від 15 вересня 2013 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 15.09.2013 року.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- вчинення насильства в сімї (застосування погрози та образи, фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
При визначенні виду і міри покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на правопорушника адміністративне стягнення в вигляді максимального штрафу в межах санкції ч.1 статті 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 33951755, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 112/2192/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: