Ухвала суду № 33951069, 04.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25500/13-ц

Провадження №2/761/8351/2013

>УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кравець Д.І., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Театраль» до ГСУ МВС України про звільнення рухомого майна з під арешту, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва посилаючись на положення ч. 2 ст. 114 ЦПК України, відповідно до якої позови, про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Проте, зі змісту позовній заяві та додатків до неї не вбачається, що рухоме майно, з якого позивач просить зняти арешт, або основна його частина, знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив, що відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

Будь-якого іншого обґрунтування щодо звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва позивачем не зазначено.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, суддя прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Театраль» до ГСУ МВС України про звільнення рухомого майна з під арешту не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме – за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене суддя прийшов до висновку, що у зв’язку з поверненням позивачу позовної заяви для подання її до належного суду, необхідно повернути судовий збір, який сплачено позивачем за подання позову до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 109, 114, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Театраль» до ГСУ МВС України про звільнення рухомого майна з під арешту – повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Театраль» судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп., сплачений відповідно до квитанції № 468 від 19 липня 2013 року до УДКС у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

В частині повернення позивачу позовної заяви ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: