Ухвала суду № 33950530, 05.10.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1423/13-к

Провадження № 1-кс/117/135/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

05 жовтня 2013 року смт. Совєтський АР Крим

Слідчий суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим - Дмитрієв Т.М., при секретарі - Кримковій Н.В., за участю прокурора прокуратури Совєтського району АР Крим - Паніча С.А., підозрюваного - ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим справу за клопотанням слідчого Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Ібрагімова І.Н. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Раздольне Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого: 21 березня 2011 року Совєтським районним судом АР Крим по ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений з місць позбавлення волі 21 березня 2012 року

підозрюваного в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2013 року слідчий СВ Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Ібрагімов І.Н. звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 03 жовтня 2013 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. О. Матросова в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, маючи корисливий мотив та умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, шляхом застосування насильства, яке виявилось в нанесенні потерпілій ОСОБА_4 ударів руками в область голови та тулубу, відкрито заволодів грошима останньої у сумі 210 гривень. Заволодівши грошима, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

03 жовтня 2013 року о 19 годин 15 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля бару «Ластівка» по вул. О. Матросова в смт. Совєтський, Совєтського району АР Крим в порядку ст. 208 УПК України.

03 жовтня 2013 року Совєтським РВ ГУ МВС України в АР Крим даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013130370000723 за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

04 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що підозрюваний є судимим та знов вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, тому є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Совєтського району АР Крим Паніч С.А. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно скоїв даний злочин, проте просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На думку суду, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше судимий за скоєння умисного злочину, має непогашену у встановленому законом порядку судимість, при цьому знов підозрюється у скоєнні злочину.

Таким чином є обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статями 176-178, 184, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в ССІ № 15 Автономної Республіки Крим.

Строк дії ухвали в частині обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів.

Визначити розмір застави в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим: код ЕДРПОУ отримувача - 26273942; Банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь); МФО банка отримувача - 824026; номер аналітичного рахунку - 37319012000604).

Уповноважена особа місця ув'язнення після перевірки в порядку ст. 202 КПК України надходження коштів на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим звільняє обвинуваченого з-під варти та роз'яснює покладені на нього обов'язки.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки:

1) прибувати щонеділі до слідчого;

2) не відлучатися з адреси: АДРЕСА_1, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

При невиконанні підозрюваним покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави, судом вирішується питання про збільшення розміру застави або застосування іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії ухвали. Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Т.М.Дмитрієв