Ухвала суду № 33950066, 02.10.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/678/13-ц

Провадження № 2/553/474/2013

У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого: Юхно С.П.

при секретарі: Перепелиці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що позовні вимоги залишені без розгляду.

У судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву без участі вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підтавав:

Частина 3, 6 ст. 154 ЦПК України передбачають, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 квітня 2013 року накладено арешт на 1\2 частину від загальної кількості акцій ПАТ товариства «Полтавська фірма «Ворскла» право власності на які зареєстровано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишено без розгляду.

Зважаючи на те, що позовні вимоги по вказаній цивільній справі, під час розгляду якої накладено арешт на акції, залишені без розгляду, а ухвала суду набрала чинності, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Скасувати заходів забезпечення позову - арешт на 1/2 частину від загальної кількості акцій Публічного товариства «Полтавська фірма «Ворскла» (ідентифікацій номер код юридичної особи 00309708, місцезнаходження: вул. Жовтнева, 72, м. Полтава) право власності на які зареєстровано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1), які ним придбані в період з 11 червня 2003 року по 14 листопада 2012 року, зберігачем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент треже трейдинг лімітид» (ідентифікаційний код юридичної особи 37440014, місцезнаходження юридичної особи: вул. Рози Люксембург, 72, м. Полтава).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно