Ухвала суду № 33949765, 07.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.10.2013 р. справа № 913/1804/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Алчевське житлово- експлуатаційне об»єднання» м.Алчевськ, Луганська областьна рішення господарського судуЛуганської областівід12.09.2013 р.у справі№ 913/1804/13 (суддя Марченко Ю.І.)за позовомКомунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» м.Алчевськ, Луганська областьдо Комунального підприємства «Алчевське житлово- експлуатаційне об»єднання» м.Алчевськ, Луганська областьпростягнення 300208,96грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.09.2013 р. у справі №913/1804/13 позовні вимоги Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» м.Алчевськ, Луганська область до Комунального підприємства «Алчевське житлово - експлуатаційне об»єднання» м.Алчевськ, Луганська область про стягнення 300208,96грн. - задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням, Комунальне підприємство «Алчевське житлово - експлуатаційне об»єднання» м.Алчевськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2013 р. у справі №913/1804/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана відповідачем апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2013р. у справі №913/1804/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу по справі відсутні.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Варто зазначити, що докази, які підтверджують докази направлення копії апеляційної скарги стороні також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 р. «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, скаржником подана ксерокопія платіжного доручення №1908 від 19.09.2013р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3002,09грн., яка виготовлена за допомогою технічного засобу, що суперечить вищенаведеному.

З акту канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-09/158 від 03.10.2013р. вбачається, що в апеляційній скарзі, яка надійшла від Комунального підприємства «Алчевське житлово - експлуатаційне об»єднання» м.Алчевськ виявлено, що в додатку до апеляційної скарги - доказ про сплату судового збору наданий в копії.

Таким чином, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Алчевське житлово - експлуатаційне об»єднання» м.Алчевськ на рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2013 р. у справі №913/1804/13 підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 94, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Алчевське житлово - експлуатаційне об»єднання» м.Алчевськ на рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2013 р. у справі №913/1804/13 повернути заявнику, а справу №913/1804/13 - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки скаржнику: апеляційна скарга №2881 від 18.09.2013р. на 17 арк., ксерокопія платіжного доручення №1908 від 19.09.2013р., конверт.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А.Марченко

Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу,1 - відповідачу;1.-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.