Ухвала суду № 33949762, 01.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

"01" жовтня 2013 р. Справа № 923/1097/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-Сити", м. Цюрупинськ Херсонської області,

про стягнення 1 161 126 грн. 90 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області від 24.01.1996 р.;

відповідача - Доброва В.О., директор, наказ № 104-к від 29.11.10 р.; Казанцев Г.М., представник, дов. від 01.07.2012 р.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача вартість частини майна товариства, пропорційно частки позивача у статутному (складеному) капіталі відповідача в сумі 1 103 120 грн., інфляційні втрати за час прострочення 1067 грн. 78 коп. та три проценти річних в сумі 56 969 грн. 13 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що згідно фінсового звіту суб'єкта малого підприємництва (балансу) ТОВ "МЦ "Мед-СИТИ" за 9 місяців 2010 року вартість активів товариства складала 3 158 400 грн. Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) товариства склав 243 000 грн., а довгострокові та поточні зобов'язання товариства, згідно того ж балансу, склали 157 600 грн. За розрахунком позивача балансова вартість активів за мінусом нерозподіленого прибутку та поточних зобов'язань згідно фінансового звіту відповідача за 9 місяців 2010 року скллала 2 757 800, 00 грн.

У судовому засіданні 01.10.13 р. позивачем подано письмове клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з метою з'ясування наступних питань: Яка вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ» згідно даних бухгалтерського обліку станом на 27 листопада 2010 року? Яка вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ» підлягає виплаті ОСОБА_1, пропорційно до його частки в статутному капіталі (40 %) на момент виходу з товариства - 27 листопада 2010 року, а також яка частина прибутку отриманого товариством за 2010 рік підлягає виплаті?

Враховуючи, що ст. 22 ГПК України надає право позивачу змінити підставу або предмет позову лише до початку розгляду справи по суті, а вимога про стягнення частини прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника позивачем не заявлялась, питання про розмір прибутку, отриманого відповідачем не може бути предметом експертного дослідження.

Представник відповідача в ході судового засідання не заперечував проти заявленого позивачем клопотання, поклавшись на розсуд суду. Разом з тим, на думку представника відповідача, вартість майна товариства - відповідача має визначатись на підставі фінансового звіту за рік, у якому позивачем подано заяву про вихід із товариства, а не за 9 місяців відповідного року, про що просить позивач у клопотанні про призначення судової експертизи.

Відповідно до статті 54 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі та частина прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника. При цьому вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

В ході судового засідання виникло питання щодо вартості майна товариства - відповідача.

За вказаних обставин, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору необхідно роз'яснити питання, що виникли і потребують спеціальних знань.

Вище зазначене, відповідно до ст. 41, п. 1, ч. 2, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України (2002-05) за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1.7, 3.1, 3.2, 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145), суд

у х в а л и в :

1. Призначити судово-економічну експертизу, доручивши її проведення експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

2. Обов'язок по оплаті витрат на проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача, після отримання відповідних рахунків від експертної установи.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

А/ Яка вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ» (Херсонська область, м. Цюрупинськ, Житлоселище, буд. 5-А, іденифікаційний код - 34395918) згідно даних бухгалтерського обліку станом на дату волевиявлення ОСОБА_1 вийти з товариства - 27 листопада 2010 року?

Б/ Яка вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ» (Херсонська область, м. Цюрупинськ, Житлоселище, буд. 5-А, іденифікаційний код - 34395918) пропорційно частці ОСОБА_1, в статутному капіталі (40 %) зазначеного товариства станом на дату волевиявлення ОСОБА_1 вийти з товариства - 27 листопада 2010 року?

4. Зупинити провадження по справі.

5. Зобов'язати експертну установу (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК України.

6. Справу разом з ухвалою направити до експертної установи.

Суддя Ю.В. Гридасов