Ухвала суду № 33949721, 03.10.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2013 Справа № 5009/524/12

номер провадження справи 3/10/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Промінвестекскавація" про відстрочку виконання рішення

у справі № 5009/524/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (03040, м. Київ, 40-річчя Жовтня, 92/1, ідентифікаційний код 35379813)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ідентифікаційний код 33273087)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002)

про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 30 801 277, 89 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кузнєцова М.І., довіреність № 33 від 15.01.2013р.

від відповідача (заявника): Сєдов М.В., довіреність № б/н від 02.10.2013р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі № 5009/524/12 за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до відповідача ТОВ "Промінвестекскавація", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПуАТ "АКПІБ" про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 30 801 277, 89 грн. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Промінвестекскавація" на користь ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" заборгованість за кредитним договором № 1/2Ж від 18.01.2007р. в сумі 30 651 277, 89 грн., з яких: 27 200 736, 00 грн. заборгованості за кредитом, 3 450 541, 89 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, а також 64 380, 00 грн. витрат на судовий збір.

В частині стягнення 150 000, 00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору.

23.04.2012.р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. виданий наказ № 5009/524/12.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2012р. у справі № 5009/524/12 апеляційну скаргу ТОВ "Промінвестекскавація" повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2012р. у справі № 5009/524/12 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Промінвестекскавація" на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі № 5009/524/12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2012р. у справі № 5009/524/12 (суддя Гандюкова Л.П.) заяву ТОВ "Промінвестекскавація" про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі № 5009/524/12 залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

24.09.2013р. до суду надійшла заява ТОВ "Промінвестекскавація" від 20.09.2013р. № 105-13 про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі № 5009/524/12 до 01.04.2014р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 24.09.2013р. автоматизованою системою документообігу суду заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2013р. заяву ТОВ "Промінвестекскавація" про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі № 5009/524/12 прийнято до розгляду, судове засідання по розгляду заяви призначено на 03.10.2013р. о 10 год. 00 хв.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 03.10.2013р. підтримав заву від 20.09.2013р. № 105-13 про відстрочку виконання рішення та просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі № 5009/524/12 до 01.04.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.10.2013р. підтримала заперечення на заяву про надання відстрочки виконання рішення від 02.10.2013р., зокрема зазначила, що наведені відповідачем підстави для відстрочки виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище, сезонне явище кар'єрних робіт та зниження об'єму видобування, реалізація укладених контрактів на виконання підрядних робіт для Гірничо - збагачувальних комбінатів в майбутньому не є тими виключними обставинами, які давали б підстави для відстрочки виконання судового рішення, оскільки важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від нього обставин.

Крім того, в заяві відповідач не наводить жодної об'єктивної причини на предмет того, що рішення суду не може бути виконане, що могло би бути підставою для відстрочки його виконання. ТОВ "Промінвестекскавація", не здійснила будь-яких дій, які б свідчили про обставини викладені в заяві. З дати винесення рішення на рахунок погашення заборгованості за рішенням суду ТОВ "Промінвестекскавація" не направляло будь-яких коштів.

В зв'язку з вищевикладеним позивач просить у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання 03.10.2013р. не з'явився. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1, 3 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначено в п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В заяві про відстрочку виконання рішення у справі № 5009/524/12 заявник посилається на те, що на цей час ТОВ "Промінвестекскавація" перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Сезонні особливості основного проваджувано го виду діяльності підприємства - кар'єрних робіт призвели до утворення і подальшого зрос тання заборгованості перед банками за кредитами, отриманими з метою придбання важкої кар'єрної техніки. Надходження від господарської діяльності, тенденція до стабільного зрос тання яких намітилась з приходом весни, наразі спрямовуються, по-перше, на погашення кредиторської заборгованості, що утворилась у холодний період року, та по-друге, на виплату поточної заробітної плати для недопущення утворення заборгованості. Відволікання значних обсягів коштів на розрахунки з кредиторами призведе до зриву графіку погашення заборгованості перед бюджетом, і, як наслідок, звернення стягнення на заставне майно, що паралізує роботу підприємства і негайно призведе до стійкої неплатоспроможності. Невиплата ж заробітної плати не лише унеможливить виконання робіт підприємством, але й призведе до порушення кримінальних справ за її невиплату, а також до утворення заборгованості з відрахувань до пенсійного фонду, що також призведе до повної неплатоспроможності підприємства.

Лише стабільна робота підприємства гарантує погашення заборгованості перед контра гентами та належне і повне виконання судових рішень.

Діяльність підприємства здійснюється за рахунок залучення фінансових потоків у вигляді кредитних коштів.

На протязі останніх чотирьох років діяльність підприємства є збитковою. Збитки за період з 2008р. по 2013р. склали понад 70 000 000, 00 грн., що підтверджується фінансовими звітами за цей період часу.

Виконання рішення господарського суду Запорізької області стане можливим після початку реалізації контрактів, які будуть укладені ТОВ "Промінвестекскавація" на наступний рік, а саме контрактів на виконання підрядних робіт для гірничо - збагачувальних комбінатів. Наразі ТОВ "Промінвестекскавація" здійснює реєстрацію в тендерах на проведення підрядних робіт.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні господарським судом оглянуті та досліджені документи, які підтверджують обґрунтування доводів заявника, а саме:

баланс ТОВ "Промінвестекскавація" на 30.09.2011р. форми № 1 код за ДКУД 1801001;

баланс ТОВ "Промінвестекскавація" на 30.06.2011р. форми № 1 код за ДКУД 1801001;

звіт ТОВ "Промінвестекскавація" про фінансові результати за 1 півріччя 2011р. форми № 2 код за ДКУД 1801003;

баланс ТОВ "Промінвестекскавація" на 31.03.2011р. форми № 1 код за ДКУД 1801001;

звіт ТОВ "Промінвестекскавація" про фінансові результати за 1 квартал 2011р. форми № 2 код за ДКУД 1801003;

баланс ТОВ "Промінвестекскавація" (Звіт про фінансовий стан) на 30.06.2013р. форми №1 код за ДКУД 1801001;

баланс ТОВ "Промінвестекскавація" (Звіт про фінансовий стан) на 31.03.2013р. форми № 1 код за ДКУД 1801001;

звіт ТОВ "Промінвестекскавація" про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2013р. форми № 2 код за ДКУД 1801003;

баланс ТОВ "Промінвестекскавація" на 30.09.2012р. форма № 1 код за ДКУД 1801001;

звіт ТОВ "Промінвестекскавація" про фінансові результати за 9 місяців 2012р. форми № 2 код за ДКУД 1801003;

звіт ТОВ "Промінвестекскавація" про фінансові результати за 1 півріччя 2012р. форма № 2 код за ДКУД 1801003;

баланс ТОВ "Промінвестекскавація" на 31.03.2012р. форма №1 код за ДКУД 1801001;

звіт ТОВ "Промінвестекскавація" про фінансові результати за 1 квартал 2012р. форма № 2 код за ДКУД 180103;

звіт ТОВ "Промінвестекскавація" про фінансові результати за 2008р. форми № 2 код за ДКУД 1801003;

баланс ТОВ "Промінвестекскавація" на 31.12.2009р. форми № 1 код за ДКУД 1801001;

звіт ТОВ "Промінвестекскавація" про фінансові результати за 2010р. форми № 2 код за ДКУД 1801003;

баланс ТОВ "Промінвестекскавація" на 31.12.2011р. форми № 1 код за ДКУД 1801001;

звіт ТОВ "Промінвестекскавація" про фінансові результати за 2011р. форми № 2 код за ДКУД 1801003;

баланс ТОВ "Промінвестекскавація" на 31.12.2012р. форми № 1 код за ДКУД 1801001;

звіт ТОВ "Промінвестекскавація" про фінансові результати за 2012р. форми № 2 код за ДКУД 1801003;

баланс ТОВ "Промінвестекскавація" (Звіт про фінансовий стан) на 30.06.2013р. форми № 1 код за ДКУД 1801001;

звіт ТОВ "Промінвестекскавація" про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2013р. форми № 2 код за ДКУД 1801003, в якому відображено збиток підприємства у розмірі 5 687 (п'ять мільйонів шістсот вісімдесят сім тисяч);

позовну заяву Ткач К.В. про нарахування та виплату заробітної плати вх. № 463-13 від 30.09.2013р. стосовно стягнення з ТОВ "Промінвестекскавація" на користь Ткач К.В. невиплаченої заробітної плати та компенсації відпустки у розмірі 9 120, 86 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 4 640, 02 грн. та повістку про виклик до суду у справі № 333/7519/13у;

ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 808/5239/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ТОВ "Промінвестекскавація" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 310 062, 16 грн.

Суд приходить до висновку, що заявником надано належні докази та доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим у встановлений законом термін.

Надаючи відстрочку виконання рішення суд вважає, що виконання рішення суду одночасно і в повному обсязі матиме негативні наслідки для фінансово-господарського стану відповідача та може призвести до банкрутства підприємства.

Така ж позиція висловлена Вищим господарським судом України в постанові від 06.10.2011р. у справі № 6/287.

Також суд вважає, що відстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін. Також відстрочення сплати суми боргу в розмірі 30 801 277, 89 грн. може позитивно вплинути на господарську діяльність відповідача.

При прийнятті судового рішення господарський суд також виходить із того, що ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (позивач) є заставодержателем майна, яке належить ТОВ "Промінвестекскавація" (боржнику), що підтверджується:

- договором застави майна № 15/5ж від 08.12.2008р. та договором про внесення змін № 119/4ж від 24.03.2010р., за якими у заставу передано:

поливозрошувальну машину марки БелАЗ-76473, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) номер Y3В76473Е80003111, реєстраційний номер Т 5508 ЗС, двигун № 37235873 заставною вартістю 1 907 890,00 грн.;

поливозрошувальну машину марки БелАЗ-76473, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) номер Y3В76473Н80003091, реєстраційний номер Т 5453 ЗС, двигун № 37235472 заставною вартістю 1 907 890,00 грн.;

- договором застави майна № 14/5ж від 04.01.2008р. та договором про внесення змін № 118/4ж від 24.03.2010р., за якими у заставу передано кар'єрні самоскиди БелАЗ-7555В в кількості 4 (чотири) одиниці та кар'єрний самоскид БелАЗ-75131 в кількості 4 (чотири одиниці) 2008 року випуску загальною заставною вартістю 37 506 012,00 грн.;

- договором застави майна № 10/5ж від 24.06.2008р. та договором про внесення змін № 23/4ж від 04.08.2008р., договором про внесенні змін № 117/4ж за якими у заставу передано кар'єрні самоскиди БелАЗ-7555В в кількості 3 (три) одиниці та кар'єрний самоскид БелАЗ-75131 в кількості 1 (одної) одиниці 2008 року випуску загальною заставною вартістю 14 288 470,00 грн.;

- договором застави майна № 27/5ж від 30.11.2007р. та договором про внесення змін № 114/4ж від 24.03.2010р., за якими у заставу передано кар'єрні самоскиди БелАЗ-7555В в кількості 6 одиниць 2007 року випуску загальною заставною вартістю 11 512 116,00 грн.

Згідно ст. 19 Закону України від 02.10.1992р. N 2654-XII "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У відповідності до умов вищенаведених договорів застави, заставодержатель ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" може звернути стягнення на заставлене майно ТОВ "Промінвестекскавація" на загальну суму 67 122 378,00 грн. на власний розсуд на підставі рішення господарського суду або в позасудовому порядку, зокрема шляхом продажу майна третій особі шляхом укладення договору купівлі-продажу, або на публічних торгах; передачі майна у власність Заставодержателя в рахунок виконання забезпеченого заставою зобов'язання; іншим способом, що не суперечить законодавству на момент реалізації майна.

Майно не підлягає вилученню за вимогою третіх осіб, у тому числі уповноважених державних органів, вільне від будь-яких зобов'язань (у тому числі не знаходиться у податковій заставі), крім тих, що передбачені цим Договором (п.п.2.1.4 договорів застави майна)

Будь-які вимоги третіх осіб не забезпечені і не будуть забезпечені Майном чи правами на його отримання незалежно від строків виникнення цих вимог (п.п.2.1.7 договорів застави майна).

Отже, права ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" щодо реального отримання боргу від боржника ТОВ "Промінвестекскавація" захищені.

Крім того даючи відстрочку відповідачеві, суд враховував надані докази, які свідчать про вжиття ТОВ "Промінвестекскавація" конкретних заходів, направлених на поліпшення фінансового становища, що є умовою платоспроможності, а відтак і подальшої сплати боргу позивачу, а також стягнення коштів з боржників відповідача, серед яких:

рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010р. у справі № 6/538-09 про стягнення з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Промінвестекскавація" 48 874 506,60 грн., яке залишене в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2011р. у справі № 6/538-09 та постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2011р. у справі № 6/538-09;

наказ господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011р. № 6/538-09 про стягнення з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Промінвестекскавація" 48 874 506,60 грн.;

постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.05.20111р. ВП № 26662929 за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011р. № 6/538-09;

лист ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг до ТОВ "Промінвестекскавація" в якому зазначається, що останній є переможцем тендеру на проведення підрядних робіт по проведенню вскришних та добувальних робіт, які відбудуться на території ЦГЗК в період з березня по грудень 2014р. Орієнтовна вартість робіт складатиме 50 000 000,00 грн.;

лист ПАТ "ХайдельбергЦементУкраїна", м. Кривий Ріг до ТОВ "Промінвестекскавація" про інформування щодо необхідності виконання внутрішньокар'єрних перевозок з квітня по жовтень 2014р. в обсязі 360 000,00 куб.м;

лист АТ "ВЕСКО", м. Дружківка Донецької області від 07.09.2013р. № 31411 про підтвердження обсягів вскришних та добувальних робіт, що будуть виконуватись ТОВ "Промінвестекскавація" з 01.03.2014р. (500 000 куб.м та 300 000,00 т відповідно).

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" від 20.09.2013р. № 105-13 про відстрочку виконання судового рішення задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі № 5009/524/12 до 01 квітня 2014 року.

Суддя В.М. Соловйов