Рішення № 33949097, 18.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.09.2013
Номер справи
759/6983/13-ц
Номер документу
33949097
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 759/6983/13-ц

пр. № 2/759/3760/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 07.05.2013 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.01.2008 року в сумі 6501,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 51948,94 грн. та судові витрати в сумі 519,49 грн., посилаючись на те, що відповідно до договору б/н від 08.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 29.03.2013 року заборгованість за кредитним договором б/н від 08.01.2008 року становить 6501,75 доларів США, з якої: 1918,68 доларів США заборгованість за кредитом, 3591,15 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 622,71 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 62,58 доларів США та 306,63 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача підстав позов та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до заяви позичальника № 0808151200041476965 від 08.01.2008 року та умов надання кредиту фізичним особам (а.с. 11-12, 13-19) ОСОБА_1 отримав кредит в ЗАТ КБ «Приватбанк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується Статутом ПАТ КБ «Приватбанк» та довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 24, 28), в розмірі 2000,00 доларів США, строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6 % на місяць.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № б/н від 08.01.2008 року, станом на 29.03.2013 року заборгованість становить 6501,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 51948,94 грн., з якої: 1918,68 доларів США заборгованість за кредитом, 3591,15 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 622,71 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 62,58 доларів США та 306,63 доларів США (а.с. 5-9).

Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. плюс 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 519,49 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 591, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за договором № б/н від 08.01.2008 року в сумі 51948,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір у сумі 519,49 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 33949097 ?

Документ № 33949097 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33949097 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33949097 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33949097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33949097, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 33949097, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33949097 відноситься до справи № 759/6983/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/6983/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33949096
Наступний документ : 33949098