Вирок № 33949018, 08.10.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 0906/1156/12

Провадження №: 1/0343/5/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Лицура І. М.,

з участю: секретаря судових засідань - Бойків В.П.,Кудрявої А.Б.,

прокурорів - Кравця В.В.,Безбородька Т.М.,

Площанської Н.А.,Павлюка Ф.В.,

адвокатів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що має середню освіту, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем на Долинському газопереробному заводі ПАТ «Укрнафта», судимого 24.05.2006 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510,00 грн.,-

у вчиненні злочинів, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, неодруженого, згідно зі ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб повторно, надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а також незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно, будучи при цьому особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України.

ОСОБА_8 незаконно придбав з метою збуту, зберігав, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочини вчинено за таких обставин:

В серпні 2012 року ОСОБА_7 в лісовому масиві біля с.Яворів Долинського району Івано-Франківської області знайшов рослини коноплі, приніс їх додому в свою квартиру по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1, де з цих рослин шляхом висушування та перетирання незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс «марихуану», який незаконно збував та зберігав як з метою збуту, так і без мети збуту для власного вживання. 17 вересня 2012 року біля 21.00 год. ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в своїй квартирі за вищевказаною адресою, де шляхом пригощання незаконно збув своїм знайомим ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану», який останні разом з ним вживали в цій квартирі шляхом викурювання через саморобний пристрій «бальбулятор». В цей же день 17.09.2012 року біля 21.15 год., перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, в своїй квартирі в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_8 4,7 грама особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» («марихуана»), за що отримав гроші в сумі 350,00 грн. 18 вересня 2012 року о 10.20 год. працівниками міліції при проведенні огляду місця події - квартири ОСОБА_7 по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 40,77 грам особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана», а також саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів «бальбулятор», в якому містилось 0,36 грама екстракту канабісу.

ОСОБА_8, незаконно придбавши 17 вересня 2012 року близько 21.15 год. у ОСОБА_7 в квартирі по місцю проживання останнього з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» («марихуану») в кількості 4,7 грам, незаконно зберігав з метою збуту цей наркотичний засіб і того ж дня близько 21.20 год. на проспекті Незалежності в м.Долина біля кафе «БОМ», в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув особі під легендою «ОСОБА_18», за що попередньо отримав від останнього гроші в сумі 600,00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 визнав свою вину в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуани», а в іншій частині обвинувачення вини не визнав та вказав, що влітку 2012 року в лісі біля с.Яворів він знайшов 2 рослини коноплі, які приніс додому, висушив, перетер та курив. Нікому наркотичні засоби він не збував і мети такої не мав. 17.09.2012 року після роботи він вживав спиртні напої і був досить п»яний. Ввечері прийшов ОСОБА_8 і сказав, що ОСОБА_12 заставляє його знайти «марихуану». В його квартирі на балконі ОСОБА_8 побачив подрібнену коноплю і просив продати, але він сказав, що не продає і гроші не бере. Дійсно у його ванній кімнаті хлопці курили «марихуану», він теж курив, але він їх не пригощав і курити не запрошував. «Бальбулятор» він виготовив для себе, бачив по телевізору в якійсь програмі як це робиться. Що ще конкретно відбувалося в той вечір в його квартирі, сказати не може, бо був дуже п»яний. На наступний день працівники міліції з його дозволу обшукали його квартиру і знайшли на балконі «марихуану», а також знайшли «бальбулятор». Стверджує, що він нікого «марихуаною» не пригощав, не продавав її та не надавав квартири для вживання наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що влітку 2012 року він підробляв ремонтними роботами в одному житловому будинку в с.Тростянець Долинського району Івано-Франківської області, де познайомився з ОСОБА_12. Останній сказав йому знайти для нього «марихуану», оскільки коли він не покурить, то починається «ломка». Так як ОСОБА_12 фізично набагато сильніший і погрожував йому, то він злякався і почав шукати для нього «марихуану». Він обдзвонював багатьох знайомих, в тому числі подзвонив і до ОСОБА_7, який сказав, щоб передзвонити пізніше. Коли він передзвонив пізніше, ОСОБА_7 сказав, що може з ним зустрітися. Це було десь в середині вересня. Тоді ввечері десь коло 19.00 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_14, якого зустрів на вулиці, пішли до ОСОБА_7, який сказав, що знаходиться в кафе біля автостоянки. Тоді він подзвонив до ОСОБА_12 і сказав, щоб той привіз гроші до приміщення школи № 6, де він взяв в останнього 600,00 грн. та разом з ОСОБА_14 пішли в кафе до ОСОБА_7 З кафе вони пішли в квартиру до ОСОБА_7, куди через кілька хвилин підійшли ОСОБА_15 та ОСОБА_10. Потім вони всі, за винятком ОСОБА_15, по черзі заходили у ванну кімнату, де був «бальбулятор» і курили «марихуану». Коли хлопці залишилися на кухні, він із ОСОБА_7 вийшли на балкон, де він набрав собі в паперовий згорток з газети «марихуани» та залишив, здається, 400,00 грн. Після цього він сам вийшов з квартири ОСОБА_7, домовившись з хлопцями, що невдовзі зустрінуться біля кафе «Бом». Він переодягнувся і пішов до вказаного кафе, звідки подзвонив ОСОБА_12, щоб підходив туди. В альтанці біля кафе він побачив ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і сів з ними пити пиво. Коли підійшов ОСОБА_12, він його побачив, відійшов від хлопців і віддав згорток з «марихуаною». Після цього за кілька хвилин підбігли працівники міліції і всіх затримали. Він розкаюється у вчиненому, розуміє, що вчинив неправильно та просить його суворо не карати, обіцяє подібного ніколи більше не вчиняти.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_8 та незважаючи на тільки часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_7, винаостанніх у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами: показаннями свідків, висновками експертів, письмовими та речовими доказами, фактичними даними, що містяться в протоколах слідчих та судових дій.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14, пояснив, що 17 вересня 2012 року ввечері він зустрівся із ОСОБА_8, з яким пішли до ОСОБА_7, до якого за кілька хвилин підійшли ОСОБА_10 та ОСОБА_15 У ванній кімнаті стояв «бальбулятор» і вони всі, за винятком ОСОБА_15, курили там «марихуану». Кожен сам «заряджав бальбулятор», «марихуану» брали на балконі. ОСОБА_7 їх не пригощав наркотичним засобом, а вони самі набирали собі «марихуану» на балконі. Коли вони вживали «марихуану», то ОСОБА_7 із ОСОБА_8 виходили до іншої кімнати, де про щось говорили, але про що, він не чув. Потім вони пішли до кафе «Бом», а ОСОБА_7 залишився вдома. Ще пригадує, що ОСОБА_8 підходив до білого буса «Фольксаваген Т-4», де спілкувався з незнайомим хлопцем.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив, що ввечері 17.09.2012 року в квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, він вживав у ванній кімнаті наркотичний засіб «марихуану» шляхом викурювання за допомогою «бальбулятора». Також курили «марихуану» ОСОБА_8 та ОСОБА_14. Кожен з них сам брав «марихуану», яка була біля «бальбулятора», ОСОБА_7 їх не пригощав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 підтвердив, що ввечері 17.09.2012 року він був в квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, де також були ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_14. Він є противником наркотиків і їх не вживає, тому сидів на кухні та займався комп»ютером. Чим займалися хлопці, точно не знає, але в квартирі було чути неприємний запах, тому можливо курили «марихуану», але ствердити це він не може. Хлопці заходили у ванну кімнату та пробули там десь 5 хвилин. Стверджує, що ОСОБА_7 говорив, що в той день йому дзвонив ОСОБА_8 і казав, що його знайомий з села хоче купити «марихуану».

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він працює оперуповноваженим СБНОН Долинського РВ УМВС і на початку вересня 2012 року отримав оперативну інформацію про те, що ОСОБА_8 збуває наркотичний засію «марихуану». Після цього, 17 вересня 2012 року було проведено оперативну закупівлю, під час якої о 21.20 год. в м.Долина по вулиці С.Бандери, неподалік супермаркету «Наш Край», був затриманий гр. ОСОБА_18, під час особистого огляду якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з газети, заповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_18, дана речовина є наркотичним засобом «марихуаною», яку він кілька хвилин назад купив в м.Долина біля кафе «Бом» у ОСОБА_8 за 600,00 грн. Попередньо даному громадянину було запропоновано взяти участь в проведенні оперативної закупки, на що він погодився. По даному факту одразу було складено протокол оперативної закупівлі, в якому всі присутні підписались. Того самого вечора в м.Долина біля кафе «Бом» в літній альтанці було затримано ОСОБА_8, у якого вилучено 262,00 грн., серед яких була частина грошей, які йому за наркотичний засіб дав ОСОБА_18 Своєї причетності до збуту наркотичного засобу ОСОБА_8 не заперечував. Також опитані ОСОБА_14 та ОСОБА_10, підтвердили, що 17.09.2012 року знаходились в квартирі ОСОБА_7, де останній покликав усіх до ванної кімнати, щоб пригостити наркотичним засобом «марихуаною». Коли вони, а також ОСОБА_8, зайшли до ванної кімнати, то там уже знаходився саморобний пристрій «бальбулятор» та паперовий згорток із наркотичною речовиною «марихуаною». Тоді ОСОБА_7 засипав «марихуану» у пристрій і ОСОБА_8 покурив. Потім ОСОБА_7 ще насипав і сам покурив, після чого всі по черзі покурили зазначеного наркотичного засобу. Під час цього ОСОБА_7 із ОСОБА_8 виходили до іншої кімнати, де знаходились тільки вдвох. Крім цього ОСОБА_14 та ОСОБА_19 вказали про те, що протягом останнього півтора місяця час від часу вони із ОСОБА_8 заходили в гості додому до ОСОБА_7, де останній їх пригощав наркотичним засобом «марихуаною», який вони всі рази викурювали у ванній кімнаті. Вранці 18 вересня 2012 року вранці о 07.40 год. в АДРЕСА_4 при огляді у ОСОБА_7 було виявлено 61,00 грн., в тому числі 50,00 грн. з тих, що були вручені ОСОБА_18 для проведення оперативної закупівлі. Після цього, на основі добровільно написаної заяви ОСОБА_7, в квартирі по місцю його проживання в АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого в квартирі було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору із запахом конопель та саморобний пристрій для викурювання «марихуани», який знаходився у ванній кімнаті, а в шухляді тумби гроші в сумі 200,00 грн. Вказана суха подрібнена рослинна речовина була виявлена в кількох місцях, в тому числі на балконі, вона була поміщені в окремі поліетиленові пакети, які належним чином були опечатані. Після цього в приміщенні Долинського РВ УМВС ним було опитано ОСОБА_7, який підтвердив, що 17 вересня 2012 року до нього зателефонував ОСОБА_8 та попросив допомогти придбати «марихуану». В той же день вони з останнім та ОСОБА_10 і ОСОБА_14 в нього вдома за допомогою «бальбулятора», який в нього знаходився, вжили «марихуану». В процесі цього він з ОСОБА_8 вийшли до іншої кімнати, де останній запитав його, чи має він на продаж «марихуану», на що він відповів, що має і тоді ОСОБА_8 дав йому 350 гривень, а він в свою чергу за ці гроші дав ОСОБА_8 паперовий згорток із «марихуаною».

Допитаний органом досудового слідства свідок ОСОБА_18 («особа під легендою») пояснив, що 17 вересня 2012 року він був запрошений працівниками міліції взяти участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуани» у знайомого йому громадянина ОСОБА_8 Того ж дня він зустрівся з останнім в с.Тростянець Долинського району та підвіз в м.Долину, по дорозі сказавши, щоб ОСОБА_8 йому продав 5 пакетів марихуани за ціною 200 гривень за один пакетик, на що той відповів, що зараз цієї марихуани не має, але є трохи гірша по 120 гривень, з чим він згодився. ОСОБА_8 сказав передзвонити йому біля 19.00 год., а коли він зателефонував, то сказав, що марихуани ще не має, а коли буде, то він сам передзвонить. Близько 20.30 год. до нього зателефонував ОСОБА_8 і сказав, щоб він приїхав позаду Долинської ЗОШ № 6. Тоді в 20.40 год. в приміщенні Долинського РВ УМВС в присутності двох понятих працівники міліції провели його поверхневий огляд та вручили гроші в сумі 600,00 грн., різними купюрами, з яких зробили ксерокопії. З цими грошами він в обумовленому місці зустрівся з ОСОБА_8, якому віддав ці 600,00 грн. ОСОБА_8 сказав, що передзвонить, коли марихуана буде в нього, так як він купує марихуану у ще одного хлопця. Десь біля 21.05 год. ОСОБА_8 зателефонував знову і сказав чекати його біля математичного ліцею. Трохи почекавши, він зателефонував до ОСОБА_8 і останній сказав, щоб він підходив до кафе «БОМ». Коли він підійшов до вказаного кафе, то побачив, що неподалік центрального входу в літній альтанці сидить компанія з 4 чоловік, серед яких був ОСОБА_8 Він зупинився за кілька метрів від цієї компанії, тоді до нього підійшов ОСОБА_8 і дав паперовий згорток. Вони попрощались і він направився до супермаркету «Наш край», де вони домовилися зустрітися з працівниками міліції і де ті вилучили в нього вищевказаний пакет, в якому була «марихуана», що йому продав ОСОБА_8 за 600,00 грн.

Свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21, будучи допитані органом досудового слідства, підтвердили, що 17.09.2012 року вони були «понятими» під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуани» в громадянина ОСОБА_8 В той день біля 20.40 год. в приміщенні Долинського РВ УМВС в їх присутності працівники міліції провели поверхневий огляд незнайомого молодого хлопця, який представився ОСОБА_18 В ході огляду в останнього будь-яких сторонніх речей виявлено не було. Після цього працівники міліції дали їм звірити 18 купюр різним номіналом з ксерокопіями цих купюр. Переконавшись, що вони співпадають, вони повернули гроші працівникам міліції, які їх вручили ОСОБА_18 Тоді було складено протокол особистого огляду покупця, в якому всі присутні підписались. Після цього вони вийшли з приміщення Долинського РВ УМВС та поїхали на вулицю С.Бандери м.Долина, де зупинились неподалік супермаркету «Наш край». ОСОБА_18 з ними не їхав, а пішов сам. На вказаному місці в автомобілі вони стали чекати, а тоді о 21.20 год. до автомобіля підійшов ОСОБА_18, в якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з газети, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Останній сказав, що ця речовина є наркотичним засобом «марихуаною», яку він кілька хвилин назад в м.Долина біля кафе «Бом» купив у ОСОБА_8 за 600,00 грн., які йому попередньо вручили працівники міліції. Після цього, того ж дня, вони обидва також були присутні в якості понятих при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_8, в якого було виявлено та вилучено 262,00 грн., мобільний телефон та рослинну масу у вигляді насіння.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 підтвердили, що 18 вересня 2012 року вранці за пропозицією працівників міліції були присутніми в якості понятих під час огляду квартири ОСОБА_7 по АДРЕСА_1. При особистому огляді останнього було виявлено 61,00 грн. та мобільний телефон, які було вилучено та опечатано, про що було складено відповідний протокол, в якому всі присутні підписались. Після цього, на основі добровільно написаної заяви ОСОБА_7, в квартирі по місцю його проживання в АДРЕСА_1, було проведено огляд місця події, в ході якого в квартирі було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору із запахом конопель, саморобний пристрій для викурювання «марихуани», який знаходився у ванній кімнаті, а в шухляді тумби було виявлено та вилучено гроші в сумі 200 гривень купюрами номіналом по 100 гривень. Вказана суха подрібнена рослинна речовина була виявлена в кількох місцях, а також на балконі.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.09.2012 року та доданих до нього фототаблиць (т.1, а.с. 65-80), в ході проведення огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1, встановлено, що дана квартира складається з однієї житлової кімнати, кухні та кімнати ванни з туалетом. Навпроти вхідних дверей розташована кухня, на підлозі якої на відстані 15 см до кухонного гарнітуру та 157 см до підвіконника виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено в прозорий поліетиленовий пакет білого кольору, який належним чином опечатано. При огляді гарнітуру в крайньому лівому серванті виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено в прозорий поліетиленовий пакет білого кольору, який належним чином опечатано. В ході огляду ванної кімнати, яка розташована праворуч вхідних дверей, на керамічному зливі бачка унітаза виявлено предмет циліндричної форми, виготовлений з коркового дерева, всередині якого є металевий наперсток. На внутрішній поверхні наперстка є накип буро-темного кольору. На цьому ж бачку виявлено пристрій, який складається із двох пластикових пляшок. Нижня пляшка виготовлена з прозорого пластику, без верхньої частини і на її корпусі є етикетка з написом «Мінеральна вода Оболонська». Верхня пляшка виготовлена з пластику зеленого кольору, без етикетки і в неї відсутнє дно. В пристрої на момент огляду знаходилась вода темного кольору. На внутрішній частині горловини верхньої пляшки є накип речовини темно-коричневого кольору. Після виливання води із пристрою, металевий наперсток і пристрій з 2 пластикових пляшок поміщено в прозорий поліетиленовий пакет білого кольору, який належним чином опечатано. Ліворуч вхідних дверей та загального коридору є житлова кімната, через яку здійснюється прохід на балкон. В даній житловій кімнаті є шафа та диван. У верхній шухляді дерев'яної тумбочки під телевізором виявлено 200 гривень купюрами по 100 гривень серії АВ 6199645 та АЄ 8170005. На дивані, під простинею, ближче до шафи виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет, який належним чином опечатано. Речовину рослинного походження зеленого кольору, виявлену у верхній антресолі шафи у дальньому лівому куті, а також на верхній та нижній полицях трьохполичкової конструкції, що розташована на підлозі з лівої сторони балкону, поміщено в окремі поліетиленові пакети біло-прозорого кольору, які належним чином опечатані.

Згідно з висновком експерта № 09/12-1173 від 20.09.2012 року (т.1, а.с. 125-127), надана на дослідження подрібнена рослинна речовина в полімерному пакеті, вилучена під час огляду квартири в АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальна кількість якої у висушеному стані та без насіння становить 17,1 грама.

Висновок експерта № 09/12-1180 від 25.09.2012 року (т.1, а.с. 147-149) підтверджує, що надана на дослідження подрібнена рослинна речовина в чотирьох полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 4,14 грам, 9,81 грам, 5,76 грам, 3,96 грам.

Згідно з висновком експерта № 09/12-1174 від 25.09.2012 року (т.1, а.с. 136-138), нашарування речовини на горловині пляшки та на металевому наперстку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 0,36 грама.

З висновку експерта № 09/12-1182 від 25.09.2012 року (т.1, а.с. 222-224), встановлено, що надана на дослідження подрібнена рослинна речовина в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом «марихуаною», кількість якого у висушеному стані становить 4,7 грама.

Як вбачається з протоколу особистого огляду від 17.09.2012 року (т.1, а.с. 37-38), в результаті поверхневого огляду ОСОБА_8 в правій кишені його куртки виявлено гроші в сумі 80,00 грн. купюрами номіналом: 50,00 грн. - ГГ 2961517, 10,00 грн. - КЕ 4442667, 10,00 грн. - НД 5999089, 5,00 грн. - ЗЧ 9073236, 5,00 грн. - ЗЧ 7608803. Також в цій кишені виявлено розсипану масу речовини зеленого кольору рослинного походження. В лівій кишені спортивних штанів ОСОБА_8 виявлено гроші в сумі 132,00 грн. купюрами: 100 грн., 20 грн., 10 грн. та 2 по 1 грн. В правій кишені спортивних штанів ОСОБА_8 виявлено ключ від дверного замка та гроші в сумі 50,00 грн. купюрами: 4 по 10 грн. та 2 по 5 грн.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.09.2012 року та доданими до нього фототаблицями (т.1, а.с. 57-63), при поверхневому огляді підсудного ОСОБА_7 в передній лівій кишені штанів виявлено гроші в сумі 61,00 грн. купюрами номіналом: 50 грн., 1 грн. та 2 по 5 грн.

Висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп»яніння, факту вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин від 18.09.2012 року (т.1., а.с. 51-54), підтверджують, що ОСОБА_8, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 перебували в стані сп»яніння внаслідок вживання марихуани.

Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_10 в тій частині, де вони вказали, що ОСОБА_7 їх не пригощав наркотичним засобом, а вони самі набирали собі «марихуану» на балконі, оскільки ці показання суперечать іншим, здобутим в судовому засіданні доказам та спростовуються показаннями цих же свідків під час допиту їх органом досудового слідства (т.1, а.с. 97-101), коли вони чітко ствердили, що саме ОСОБА_7 запропонував пригостити їх «марихуаною» і покликав усіх до ванної кімнати, де на кришці унітазу стояв саморобний пристрій «бальбулятор». ОСОБА_7 засипав наркотичну речовину у пристрій і після цього вони всі по черзі покурили, окрім ОСОБА_15. Ці показання суд бере до уваги та визнає їх правдивими, послідовними і такими, що узгоджуються з іншими доказами, а часткову зміну показань свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_10 в судовому засіданні суд розцінює як бажання допомогти підсудному ОСОБА_7, який є їх товаришем, ухилитися від кримінальної відповідальності, а тому не приймає їх до уваги.

Також суд вважає неправдивими і такими, що спрямовані на ухилення від відповідальності за скоєне, показання підсудного ОСОБА_7 в частині, де він вказує, що не зберігав з метою збуту та не збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс «марихуану» та не надавав приміщення для незаконного вживання цього наркотичного засобу, оскільки його показання в цій частині є нелогічними і спростовуються вищенаведеними доказами, перевіреними в судовому засіданні.

Крім того, будучи допитаним в якості обвинуваченого 21.09.2012 року (т.1, а.с. 209-211) ОСОБА_7 в присутності захисника повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та дав показання, аналогічні пред»явленому обвинуваченню, детально роз»яснивши, що пригощав «марихуаною» ОСОБА_14, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, а також продав останньому 5 пакетиків «марихуани», за що отримав 350,00 грн., які поклав в кишеню своїх джинсових штанів.

Дані показання також підтверджуються речовими доказами по справі, а саме: вилученою при особистому огляді ОСОБА_7 з передньої лівої кишені джинсових штанів купюрою номіналом 50 гривень серії КЖ 2042468 та вилученою при огляді його квартири у верхній шухляді дерев'яної тумбочки під телевізором купюрою номіналом 100 гривень серії АЄ 8170005, які були видані ОСОБА_18 для проведення оперативної закупівлі (т.1, а.с. 26).

Також ОСОБА_7 повністю визнавав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при розгляді питання про обрання йому запобіжного заходу, як в Долинському районному суді, так і в апеляційному суді Івано-Франківської області.

Суд розцінює як бажання допомогти своєму товаришеві ОСОБА_7 уникнути кримінальної відповідальності та вважає неправдивими змінені в судовому засіданні показання підсудного ОСОБА_8 в частині, де він вказав, що він сам на балконі в квартирі ОСОБА_7 набрав собі в паперовий згорток з газети «марихуани» та залишив там гроші, оскільки вони є плутаними і непослідовними та спростовуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, в тому числі і показаннями самого ОСОБА_8, допитаного органом досудового слідства як обвинуваченого (т.1, а.с. 195-198), де він чітко вказав, що він дав ОСОБА_7 400,00 грн. з тих, які йому передав ОСОБА_12, а той передав йому паперовий згорток, в якому був наркотичний засіб - «марихуана». Дані показанням суд вважає правдивими і бере їх до уваги.

При таких обставинах, оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведеною та вважає, що їх дії слід кваліфікувати наступним чином:

- ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 та 317 ч.1 Кримінального кодексу України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту і збув особливо небезпечний наркотичний засіб повторно, а також надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно, будучи при цьому особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України;

- ОСОБА_8 за ст. 307 ч.2 Кримінального кодексу України, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, зберігав, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, їх особи та обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7, належить вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу та в стані алкогольного сп»яніння. Пом»якшуючих покарання підсудного обставин суд не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_8, є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_8, суд відносить його щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_7 встановлено, що він працює слюсарем на Долинському газопереробному заводі ПАТ «Укрнафта», позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий: 24.05.2006 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510,00 грн., який сплатив тільки після обрання йому запобіжного заходу по даній справі - 12.10.2012 року (т.2, а.с. 28).

Вивченням особи підсудного ОСОБА_8 встановлено, що він ніде не працює, проживає з матір»ю, 1958 року народження та братом, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, неодружений, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно зі ст. 89 КК України несудимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_7 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими його визнано винним з конфіскацією всього належного йому майна.

Що стосується призначення покарання підсудному ОСОБА_8, то суд вважає, що за наявності вищеназваних пом»якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи підсудного, його суб»єктивного відношення до вчиненого, того факту, що збут наркотичних засобів він здійснив не за власною ініціативою, незначного розміру наркотичних засобів, наявності тільки одного епізоду злочинних дій та тільки однієї кваліфікуючої ознаки, щодо нього слід застосувати ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м»якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті кримінального кодексу, за якою його обвинувачено, призначивши йому покарання у виді обмеження волі з конфіскацією половини належного йому майна.

Дані покарання, на думку суду, будуть необхідними й достатніми для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 317 ч.1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 Кримінального кодексу України та застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією половини належного йому майна.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_7 змінити із застави на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Заставу в розмірі 20 000,00 гривень, внесену 12.10.2012 року як запобіжний захід в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 - повернути заставодавцю.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 18 вересня 2012 року, зарахувавши йому в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час перебування під вартою з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області витрати в сумі 3442,32 грн. (три тисячі чотириста сорок дві гривні 32 копійки) за проведення експертиз (УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувач УКД Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС).

Речові докази по справі:

- чотири полімерні пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору - канабісом, кількістю у висушеному стані відповідно 4,04 грам, 9,71 грам, 5,66 грам, 3,86 грам (т.2, а.с. 35); дві частини полімерних пляшок, одна з яких з відрізаним верхом, а інша з відрізаним дном та металевий наперсток, вставлений в полімерну вставку (т.2, а.с. 37); полімерний пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору - канабісом, вагою 4,6 грама (т.2, а.с. 39), полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору - канабісом, вагою згортків 17 грам (т.2, а.с. 41); полімерний пакет з паперовим згорток із 0,35 грам канабісу та насіння рослин роду коноплі, масою 3,14 грама (т.2, а.с. 43); полімерний пакет з пачкою з-під сигарет «BOND» з насінням рослин роду коноплі, масою 2,77 грама (т.2, а.с. 45); полімерний пакет з картонною коробкою з написом «PANADOL», в якій міститься насіння рослин конопель сіро-зеленого кольору, масою 4,07 грама (т.2, а.с. 47); конвалюту з написом «DONABOL» з таблетками рожевого кольору в кількості 8 штук (т.2, а.с. 49), ключ до дверного замка (т.2, а.с. 118) - знищити;

- мобільні телефони: марки «Nokia-1280», сірого кольору, IMEI № НОМЕР_1, з батареєю BL-5СB-Nokia, в середині якого міститься сім-картка оператора «МТС» з написом « НОМЕР_2» та марки «Nokia-6306 С», чорно-сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_3, з батареєю № 1110/836665, всередині якого міститься сім-картка мобільного оператора «МТС» з написом « НОМЕР_4» (т.с.2, а.с. 118,124) - конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину;

- гроші в сумі 262,00 (двісті шістдесят дві) гривні 16 купюрами номіналом: 50 гривень серії ГГ 2961517, 10 гривень серії КЕ 4442667, 10 гривень серії НД 5999089, 5 гривень серії ЗЧ 9073236, 5 гривень серії ЗЧ 7608803, 100 гривень серії ВЕ 1863720, 20 гривень серії КЧ 1851299, 10 гривень серії НД 8989956, 1 гривня серії КД 0337878, 1 гривня серії ЕБ 0590026, 10 гривень серії НЕ 5503448, 10 гривень КС 7639738, 10 гривень серії ЗА 1494250, 10 гривень серії ИВ 2939659, 5 гривень серії ЗЧ 3242612, 5 гривень серії ЗЧ 9073235 (т.2, ас. 118);

- гроші в сумі 61,00 (шістдесят одна) гривня 4 купюрами номіналом: 50 гривень серії КЖ 2042468, 5 гривень серії ЗЧ 8389143, 5 гривень ЗЧ 5572168, 1 гривня серії КД 3193489 (т.2, а.с. 124);

- гроші в сумі 200,00 (двісті) гривень 2 купюрами номіналом: 100 гривень серії АВ 6199645 та 100 гривень серії АЄ 8170005 (т.2, а.с. 129) - конфіскувати в дохід держави, як нажиті злочинним шляхом

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими - в той же строк з часу вручення їм копії вироку.

Суддя: