Рішення № 33948815, 07.10.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 107/8614/13-ц

провадження № 2/107/2451/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Цветкова О. Я.

при секретарі - Дорофєєвій Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач з 25.08.2010 року по 29.11.2011 року навчалась у ХНТУ за спеціальністю «Фінанси і кредит», заочної форми навчання. Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг, згідно із типовим договором від 25.08.2010 року, укладеним між сторонами. 29.11.2011 року відповідач була відрахована за академічну неуспішність. Станом на 01.04.2013 року відповідач не сплатила за надані їй освітні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 874 грн. 00 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити суму заборгованості, що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість з оплати освітніх послуг в розмірі 874 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач, будучі належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання явку представника не забезпечив, від представника позивача за довіреністю Костенко К. К. до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги представник підтримала, просила розглянути справу за відсутністю представника позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи, надала також письмові пояснення (а.с.31-35).

Відповідач, будучі повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між Херсонським національним технічним університетом в особі ректора Бордачова Ю. М. та ОСОБА_2 був укладений типовий договір від 25.08.2010 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, згідно з яким навчальний заклад бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останньої в ХНТУ за напрямом «Фінанси і кредит» заочна форма навчання з поєднанням дістанційної (п.1 Договору) (а.с.6).

Згідно з п.3.1. вказаного Договору, відповідач зобов'язалась своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором.

Загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 17200,00 грн. Вказана плата встановлюється за весь термін надання освітньої послуги і не може змінюватися (п.п.4.1, 4.2 Договору). Відповідач зобов'язаний був вносити плату за надання освітньої послуги кожного семестру (п.4.3 Договору).

Згідно з наказом за № 38-с(К) від 25.08.2010 року ОСОБА_2 була зарахована на І курс заочної форми навчання для одержання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр вступників на контрактній основі за спеціальністю 030508 «Фінанси і кредит» (а.с.7).

Відповідно до наказу № 49-с(Керч) від 29.11.2011 року ОСОБА_2 була відрахована за академічну неуспішність (а.с.8).

З довідки позивача вбачається, що станом на 01.04.2013 року відповідач не сплатила за надані їй освітні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 874 грн. 00 коп (а.с.14), яка до цього часу відповідачем не сплачена. Лист-претензія від 06.08.2013 р. про сплату заборгованості залишена відповідачем без виконання (а.с.13).

Згідно із ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору про надання освітньої послуги, то невиконанням зобов'язання з боку відповідача право позивача є порушеним, тому підлягає судовому захисту.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 874,00 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРIШИВ:

Позов Херсонського національного технічного університету задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Керч Крим, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Херсонського національного технічного університету (73008, м. Херсон, Бериславське шосе, 24, ідентифікаційний номер 05480298) заборгованість у розмірі 874,00 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього загальну суму у розмірі 1103 (одна тисяча сто три) грн. 40 коп.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис О. Я. Цветков

З оригіналом згідно: Суддя -