Постанова № 33948616, 30.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

dth=52>

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10/FONT>

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року № 813/4993/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Косів М.Б., розглянув у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом заяву управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до малого колективного підприємства фірма «Геяна» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (далі – управління ПФУ у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі) звернулося до суду з позовом до малого колективного підприємства фірма «Геяна» (далі – МКП фірма «Геяна») і з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог від 27.09.2013 року просить стягнути заборгованість по сплаті єдиного внеску за лютий-квітень 2013 року в сумі 13549,65 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач, відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», зобов’язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Оскільки відповідач свого зобов’язання належно не виконав, управління ПФУ звернулося з даним позовом до суду. Позивач подав заяву, у якій також просить суд розглянути справу без участі свого представника.

Ухвалою від 04.07.2013 року суд відкрив скорочене провадження у справі за даним позовом, копію якої було надіслано відповідача. Отримавши 22.07.2013 року заперечення відповідача суд ухвалою від 23.07.2013 року призначив дану справу до розгляду за загальними правилами КАС України. Судове засідання, призначене на 22.08.2013 року суд за клопотанням відповідача відклав; у наступне судове засідання 30.09.2013 року представник відповідача не з’явився; про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів без участі представника відповідача.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного:

МКП фірма «Геяна» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідно до вимог ст. ст. 4, 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI зобов’язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з ч. 7, 8, 11 ст. 9 Закону № 2464 (у редакції, чинній у період виникнення спірних правовідносин) єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 13 та п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України № 2464 (у редакції, чинній у період виникнення спірних правовідносин та станом на дату звернення до суду), управління ПФУ здійснюють контроль за дотриманням платниками єдиного внеску вимог цього Закону та вправі стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску. Відповідно до ч. 4. ст. 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Відповідно до частини 6 статті 25 Закону № 2464 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

На підставі долученого до справи розрахунку суд встановив, що станом на початок березня 2013 року у заборгованість відповідача по сплаті єдиного внеску становила 18642,10 грн.

Відповідно до звітів відповідача про нарахування єдиного внеску за лютий – квітень 2013 року загальна сума єдиного внеску, яка підлягає сплаті за цей період, становить 58172,36 грн. За несвоєчасну сплату єдиного внеску до відповідача згідно з рішенням №862 від 10.05.2013 року застосовано штрафні санкції в сумі 2115,66 грн. та нараховано пеню в сумі 473,25 грн.

За цей період відповідач сплатив частину заборгованості на загальну суму 21156,53 грн., відтак станом на 01.06.2013 року його борг становив 58210,84 грн.

На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» позивач надіслав платнику вимогу про сплату боргу №Ю-1584 від 03.06.2013 року на суму 58210,84 грн., копію якої разом з підтвердженням про вручення долучено до матеріалів справи.

Частину заборгованості в сумі 44661,19 грн. відповідач сплатив після відкриття провадження у даній справі, решта боргу в сумі 13549,65 грн. залишається непогашеним, у зв’язку з чим позивач подав заяву про зменшення позовних вимог.

Станом на дату розгляду справи відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості по єдиному внеску на суму 13549,65 грн.

Отже, позовні вимоги управління ПФУ у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з малого колективного підприємства фірма «Геяна» (Львівська область, м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 3а; ідентифікаційний код 22367161) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (м. Дрогобич, пл. Ринок, 3; ідентифікаційний код 37893404) заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 13549 (тринадцять тисяч п’ятсот сорок дев’ять) гривень 65 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 07 жовтня 2013 року.

Суддя Москаль Р.М.