Ухвала суду № 33948602, 02.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 жовтня 2013 року Справа № 808/6697/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Вільнянської районної Державної адміністрації

Запорізької області

до: Старшого Державного виконавця відділу примусового виконання

управління Державної виконавчої служби Головного управління

юстиції у Запорізькій області;

третя особа: ОСОБА_2

про: скасування постанови про накладення адміністративного штрафу

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської районної Державної адміністрації Запорізької області до Старшого Державного виконавця відділу примусового виконання управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 1733/6 від 18.07.2013 про накладення адміністративного штрафу, у розмірі 1360 грн.

23.09.2013 позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не направив. Провадження в адміністративній справі було зупинено до 02.10.2013, за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Судом встановлено, що 02.10.2013 позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним.

02.10.2013 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання також не з'явилась, про дату, час, місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Вільнянської районної Державної адміністрації Запорізької області до Старшого Державного виконавця відділу примусового виконання управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз