Ухвала суду № 33948502, 04.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Київ К/800/48735/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013

у справі №805/9017/13-а

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області;

2) Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області;

3) Прокуратури м. Краматорська Донецької області

про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області надати довідку для закінчення процедури закриття підприємницької діяльності та повернення коштів, утриманих з пенсії, та стягнення моральної шкоди.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.07.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013, у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко