Ухвала суду № 33948377, 07.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49039/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013

у справі №812/5952/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів"

до 1) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів;

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області

про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 подана Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області 30.09.2013 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті). При цьому податковий орган помилково вказує на те, що касаційна скарга подана в межах строку касаційного оскарження.

Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні 05.09.2013.

Докази існування іншої дати виготовлення вказаного рішення суду апеляційної інстанції, з якою пов'язано перебіг строку касаційного оскарження, відсутні.

Згідно із ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи викладене касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області подано з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Луганського окружного адміністративного суд від 25.07.2013.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України:

- заяву про поновлення строків касаційного оскарження;

- копію оскаржуваного судового рішення - ухвали Луганського окружного адміністративного суд від 25.07.2013.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко