Ухвала суду № 33948289, 03.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/44209/13

03 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Севастопольської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі № 805/6182/13-а за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлове-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Прохолода" до Севастопольської міської ради про скасування пунктів четвертого та п"ятого рішення Севастопольської міської ради, -

встановив:

Севастопольською міською радою подано касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що оскаржувана ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року була прийнята у судовому засіданні за участі представника Севастопольської міської ради, повний текст судового рішення виготовлений 22 липня 2013 року, таким чином, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 12 серпня 2013 року, а касаційну скаргу направлено згідно поштового штемпеля - 23 серпня 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду була отримана ним 29 липня 2013 року, у зв"язку з чим був значно скорочений термін на підготування та направлення касаційної скарги.

Наведені заявником підстави не є поважними, оскільки, згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Севастопольською міською радою не наведено обгрунтованих доводів неможливості звернутися з даною касаційною скарго у межах строку оскарження з урахуванням отримання копії оскаржуваної ухвали 29 липня 2013 року.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Севастопольської міської ради без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша