Справа № 357/6763/13-ц
2/357/2436/13
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
13 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,
при секретарі - Снігур С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (надалі „ПриватБанк") та ОСОБА_1 01 листопада 2006 року уклали кредитний договір № DNH4KP52670061.
Згідно вищевказаного договору „ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 2100,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 липня 2007 року.
„ПриватБанк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 2100,80 гривень.
Відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 21.03.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем „ПриватБанк" в сумі 28199,72 грн.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 - 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.
Суд, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_1 01 листопада 2006 року уклали кредитний договір № DNH4KP52670061.
Згідно вищевказаного договору „ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 2100,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 липня 2007 року.
„ПриватБанк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 2100,80 гривень.
Відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 21.03.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем „ПриватБанк" в сумі 28199,72 грн., що складається з наступного:
- 2180,80 грн. заборгованість за кредитом;
- 9185,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 15093,92грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 1319,03 грн. штраф (процентна складова).
За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Наявність факту не виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання сплатити кошти за договором № DNH4KP52670061від 01.06.2006 року є підставою для задоволення позову.
Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 282,00 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(ІПН-НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № DNH4KP52670061від 01.06.2006 року у розмірі 28199,72 грн..
Стягнути з ОСОБА_1(ІПН-НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судових витрат в розмірі 282,00 грн. судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. П. Шовкопляс
Судове рішення № 33948169, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/6763/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: