Постанова № 33948108, 02.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2013 р. Справа № 6/23/5022-340/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі Гуньці О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного підприємства «Іванівське» вих. №144 від 29.08.2013 року (вх. №05-05/1946/13 від 16.09.2013 року)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2013 року

за заявою Приватно-орендного підприємства «Іванівське»

про заміну відповідача ДП «Кобиловольцький спиртовий завод» на його правонаступника - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

у справі №6/23/5022-340/2011

за позовом Приватно-орендного підприємства (далі ПОП) «Іванівське», с. Іванівка, Теребовлянський район, Тернопільська область

до Державного підприємства «Кобиловолоцький спиртовий завод», с. Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення 321496,65 грн.

За участю представників :

від позивача: не з»явились (належно повідомлений);

від відповідача: не з»явились (належно повідомлени);

Відводів складу суду в порядку ст. 20 ГПК України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від учасників судового процесу не надходило.

Апелянтом не виконано вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 12.08.2013р., щодо сплати судового збору в сумі 573,50 грн. в доход спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2013 року у цій справі (суддя Стадник М.С.) Приватно-орендному підприємству «Іванівське» (надалі ПОП «Іванівське») повернуто заяву про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, апелянт оскаржив її в апеляційному порядку. Зокрема, скаржник зазначає, що протягом 2010-2013 років ліквідовано концерн «Укрспирт», до складу якого входило Державне-підприємство «Кобиловолоцький спиртовий завод» (надалі ДП «Кобиловолоцький спиртовий завод») та утворено на базі майна спиртзаводів Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на правах правонаступництва, шляхом реорганізації (приєднання). Крім цього, апелянт зазначає, що протягом 2011 року зі сторони реорганізованого ДП «Кобиловолоцький спиртовий завод» по передавальних актах передано основні засоби, обладнання тощо. ПОП «Іванівське» просить оскаржувану ухвалу скасувати та задоволити заяву щодо заміни боржника правонаступником.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, керуючись нормами ст.101 ГПК України щодо меж перегляду справи в апеляційній інстанції, вважає, що є можливим прийняти за наслідками розгляду апеляційної скарги постанову в даному судовому засіданні.

Львівський апеляційний господарський суд, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши фактичні обставини у справі, зробив висновок, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення. При цьому, апеляційний суд встановив наступні обставини та керувався такими мотивами.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2011 року у цій справі затверджено мирову угоду, укладену між ПОП «Іванівське» та ДП «Кобиловолоцький спиртовий завод», відповідно до якої ДП «Кобиловолоцький спиртовий завод» підтверджує загальну суму заборгованості перед ПОП «Іванівське» у розмірі 325623,26 грн., з яких сума основного боргу становить 321496,65 грн., а також погоджено здійснення проплат існуючої заборгованості.

У зв»язку із невиконанням боржником умов мирової угоди за заявою стягувача відкрито виконавче провадження, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до суду із заявою про заміну сторони боржника його правонаступником.

При останньому розгляді заяви ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2013 року повернуто без розгляду заяву ПОП «Іванівське» про заміну боржника, ДП «Кобиловолоцький спиртовий завод», правонаступником - державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Ухвала місцевого господарського суду мотивована відсутністю належних доказів, які б давали підстави для здійснення правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу заміни правонаступника посилається на Постанову Кабінету Міністрів України №627 від 28.07.2010 року «Про

утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості» та наказ Міністерства аграрної політики України №543 від 06.09.2010 року «Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості «Залозецький спиртовий завод», «Кобиловолоцький спиртовий завод», «Козлівський спиртовий завод», «Марилівський спиртовий завод», «Новосілківський спиртовий завод», «Хоростківський спиртовий завод», Акт приймання-передачі основних засобів №1 від 27.12.2010 року, №2 від 10.01.2011 року та №3 від10.03.2011 року. На думку апелянта, зазначені докази є підставою для заміни боржника, ДП «Кобиловолоцький спиртовий завод», на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Згідно з ч.1 ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ч.3 ст.25 ГПК України).

Положеннями ч.1 та ч.2 ст.104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Аналогічна за змістом норма міститься у ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Відтак, колегія суддів зазначає, що згідно з наявних в матеріалах справи доказів, ДП «Кобиловолоцький спиртовий завод» перебуває в стані припинення, а з огляду на відсутність в державному реєстрі відомостей про припинення боржника, відсутні підстави для задоволення задоволення заяви ПОП «Іванівське» про заміну боржника правонаступником, а також відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Однак, врахуванням того, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості повернення без розгляду заяви про заміну сторони правонаступником; ст.25 ГПК України надає повноваження господарським судам щодо заміни або відмови у заміні сторони правонаступником, ухвалу місцевого господарського суду про повернення заяви про заміну сторони правонаступником слід скасувати, як таку, що не відповідає чинному ГПК України.

За наслідками скасування оскаржуваної ухвали, судова колегія зробила висновок, що у задоволенні заяви ПОП «Іванівське» про заміну сторони правонаступником необхідно відмовити.

Враховуючи положення ст.ст. 49, 105 ГПК України витрати за подання апеляційної скарги слід покласти на апелянта і стягнути з нього судовий збір в сумі 573,50 грн. до Спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду

Тернопільської області від 12.08.2013 року у справі №6/23/5022-340/2011 скасувати.

2. Відмовити Приватно-орендному підприємству «Іванівське» у задоволенні заяви

про заміну Державного підприємства «Кобиловолоцький спиртовий завод» на його правонаступника - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

3. Стягнути з Приватно-орендного підприємства «Іванівське» (48137, с.Іванівка,

Теребовлянський р-н, Тернопілська обл., код ЄДРОПУ 00953668) судовий збір в сумі 573,50 грн. до Спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справи в апеляційному порядку за наступними реквізитами:Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код ЄДРПОУ 38007620; рахунок 31216206782006, про що місцевому господарському суду видати наказ.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в

касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-І ГПК України..

Повний текст постанови складено 07.10.2013 року

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.