Ухвала суду № 33948043, 27.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

__________________

УХВАЛА

27.09.13 Справа № 5015/4879/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ „Фольксбанк", № 02-4/18268 від 24.07.2013 р., м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2013 р. (головуючий суддя Чорній Л. З .)

у справі № 5015/4879/12

за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Крупа, Львівська область,

до відповідача ПАТ „Фольксбанк", м. Львів,

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення неустойки в сумі 176 870,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

30.07.2013р. автоматизованою системою документообігу суду справу за № 5015/4879/12 розподілено до розгляду судді-доповідачу Бонк Т. Б. Розпорядженням від 01.08.2013 року у склад колегії для розгляду справи введено суддів Бойко С.М. та Марка Р.І.

Ухвалою від 02.08.2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Фольксбанк» № 02-4/18268 від 24.07.2013 р., м.Львів, прийнято до провадження.

Однак у вступній частині вищезазначеної ухвали допущено описку, зокрема, не зазначено одного з учасників процесу у справі № 5015/4879/12 - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - ПАТ «БМ банк».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Встановлено, що ухвалою суду першої інстанції від 26.06.13 року за клопотанням позивача було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - ПАТ «БМ банк».

Відтак, справа № 5015/4879/12 за позовом ФОП ОСОБА_2 до відповідача ПАТ „Фольксбанк", м. Львів, про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення неустойки в сумі 176 870,11 грн. в суді апеляційної інстанції розглядається також за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - ПАТ «БМ банк».

Отже, апеляційний суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, вважає, що у вступній частині ухвали про прийняття справи № 5015/4879/12 до провадження було допущено описку, яка не зачіпає суті змісту ухвали та яку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2013 року описку.

2. Вступну частину ухвали (після зазначення сторони відповідача) доповнити реченням наступного змісту: "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - ПАТ «БМ банк».

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С.М.

Марко Р.І.