Ухвала суду № 33947781, 02.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/8694/13 02.10.13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії «Інфотекс Н.В.» (Infotex N.V.), Ангілья, Британська Вест-Індія

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Мандичев Д.В.

Суддя Головіна К.І.

Представники:

від позивача: Качмар О.Й. - по дов., Колос Ю.В. - по дов.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від ТОВ «Гарден Сіті»: Демір Н.В., Бойко Г.В.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле», м.Київ звернулось до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест», м.Київ про визнання недійсним рішення від 14.05.2010р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест», яке оформлене протоколом №14/05-10 від 14.05.2010р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест», про продаж належної Товариству з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест» земельної ділянки площею 4,0420 га, кадастровий номер 8000000000:79:013:0005, цільове призначення - для будівництва комплексу у складі житлових будинків, оздоровчо-розважальних та торгово-офісних об'єктів з підземним паркінгом, що розташована за адресою: вул.Горького, 52-54 у Голосіївському районі м.Києва, та про надання директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест» Спатарю С.А. повноважень на укладення від імені товариства договору купівлі-продажу земельної ділянки.

05.08.2013р. до господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 05.08.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле», м.Київ про розгляд справи №910/8694/13 у закритому судовому засіданні, оскільки інформація, яка досліджується судом в господарському процесі, відноситься до конфіденційної та комерційної.

Розглянувши заяву б/н від 05.08.2013р. позивача, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.4-4 вказаного Кодексу про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Статтею 1 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.6 зазначеного Закону України право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

За порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом (ст.20 Закону України «Про інформацію»).

Згідно з ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

За визначенням ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Предметом розглядуваного позову є визнання недійсним рішення від 14.05.2010р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест», яке оформлене протоколом №14/05-10 від 14.05.2010р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест», за змістом якого учасники товариства вирішили продати земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Київ, вул.Горького, 52-54, за певною ціною.

За твердженням позивача, конфіденційну інформацію у даній справі містить договір від 27.02.2007р. про продаж корпоративних прав на частку у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест», що укладений між Компанією «Інфотекс Н.В.» (Infotex N.V.) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле», копія якого міститься в матеріалах справи.

При цьому, позивач виходить зі змісту п.7.1 вказаного договору, за змістом якого сторони домовились зберігати конфіденційність всіх та будь-яких умов цього договору, за виключенням випадків, коли розголошення такої інформації здійснюється згідно з рішенням або на вимогу суду або іншого компетентного органу або сторона має право розкрити таку конфіденційну інформацію третім особам при умові, що такі треті особи нададуть письмове зобов'язання про дотримання відповідної конфіденційності у формі, яка буде прийнятною для сторін.

Проте, заявляючи вимогу про розгляд справи в закритому судовому засіданні, позивач помилково ототожнює поняття конфіденційної та комерційної інформації.

За приписами ст.505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Тобто, ознаками комерційної таємниці є: інформаційність комерційної таємниці (в тому розумінні, що комерційна таємниця - це інформація); конфіденційність; комерційна цінність; захищеність інформації, яка становить комерційну таємницю. Ці ознаки комерційної таємниці є істотними, необхідними та невіддільними.

Однак, договір від 27.02.2007р. про продаж корпоративних прав на частку у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест», на який посилається позивач, має господарсько-правовий характер та не містить відомостей, що можуть вважатися комерційною таємницею в розумінні ст.505 Цивільного кодексу України. Сторони вказаного договору погодили лише конфіденційність умов вчиненого правочину.

В свою чергу, виходячи з аналізу положень ст.4-4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може ухвалити закритий розгляд справи виключно з метою охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що матеріали розглядуваної справи не містять державної, комерційної або банківської таємниці.

Одночасно, конфіденційний розгляд справи може бути призначено за клопотанням сторони, якщо таке клопотання буде змістовним та обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно зі ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона за допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовими доказами, за визначенням ст.ст.32-36 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, позивачем не було обґрунтовано належним чином необхідності та підстав конфіденційного розгляду справи. Зокрема, суду не повідомлено можливих негативних наслідків відкритого розгляду справи.

Посилання позивача на наявність в матеріалах справи договору від 27.02.2007р. про продаж корпоративних прав на частку у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест» не приймається судом до уваги з огляду на те, що вказаний договір було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле» до суду з власної ініціативи. Обставини щодо участі позивача в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест» могли бути встановлені судом з інших письмових доказів, а надання договору від 27.02.2007р. судом не вимагалось.

При цьому, принцип гласності є конституційним принципом, який належить до основних засад судочинства, що встановлені ст.129 Конституції України.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» гласність судового розгляду означає насамперед те, що розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Враховуючи недоведення позивачем необхідності конфіденційного розгляду справи, виходячи з того, що публічність розгляду даного спору не може зашкодити інтересам правосуддя, заява б/н від 05.08.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле», м.Київ про розгляд справи №910/8694/13 в закритому судовому засіданні задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 05.08.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле», м.Київ про розгляд справи №910/8694/13 в закритому судовому засіданні.

Головуючий суддя М.О. Любченко

Суддя Д.В. Мандичев

Суддя К.І. Головіна