Ухвала суду № 33947765, 04.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 235-04-26 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" жовтня 2013 р. Справа № 911/3787/13

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства «Липоворізьке» до Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Липоворізьке» до Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» про стягнення 495387,93 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу IХ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви б/н від 26.09.2013 року додано платіжне доручення № 154 від 26.09.2013 про сплату судового збору у розмірі 9635,58 грн.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви предметом позову є стягнення 495387,93 грн. за договором поставки №13/03/29-1 від 29.03.2013 року, тобто вимога майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що позивач за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, а саме за стягнення 495 387,93 грн., мав сплатити 2 відсотки ціни позову, тобто 9907,76 грн., однак, як вбачається з платіжного доручення № 154 від 26.09.2013 року, доданого позивачем до позовної заяви, ним сплачено судовий збір у сумі 9635,58 грн., що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки не доплачено 272,18 грн. до встановленого розміру судового збору.

Таким чином, платіжне доручення № 154 від 26.09.2013 не може вважатись документом, що підтверджує сплату судового збору до державного бюджету у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява б/н від 26.09.2013 року і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, до даної позовної заяви не додані документи, вказані у додатках до позовної заяви, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим, канцелярією господарського суду Київської області складено акт від 03.10.2013.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Липоворізьке» до Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» про стягнення боргу та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Фермерському господарству «Липоворізьке».

3. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів».

Суддя А.Ф. Черногуз