Рішення № 33947718, 27.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9986/13 27.09.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до Управлінського центру Новоапостольської церкви в Україні, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Бодяк Тамари Петрівни,

2. Львівського комунального підприємства "Цитадель-центр"

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Білецька Т.В. - юрисконсульт,

від відповідача: Чайковський О.М. - юрисконсульт,

від першої третьої особи: не з'явився,

від другої третьої особи: не з'явився.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва б/н від 05.08.2013 справу № 910/9986/13 передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2013 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Бодяк Тамару Петрівну та Львівське комунальне підприємство "Цитадель-центр"(далі - ЛКП "Цитадель-центр").

СУТЬ СПОРУ: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Управлінського центру Новоапостольської церкви в Україні про зобов'язання привести нежитлові приміщення, загальною площею 173,1 кв.м на першому поверсі будинку № 5 на вул. С. Крушельницької у м. Львові до попереднього стану, а саме:

- демонтувати самовільно влаштовану перегородку у приміщенні під літ. 2-9;

- відновити самовільно демонтовані перегородки у приміщеннях під літ. 2-2 та літ. 2-3;

- закласти самовільно вибитий дверний отвір між приміщеннями під літ. 2.13 та літ. 2-12;

- відновити самовільно демонтовану капітальну стіну між приміщеннями під літ. 2-12 та літ. 2-13;

а також щодо зобов'язання не порушувати прав мешканців будинку № 5 на вул. С. Крушельницької у м. Львові, дотримуватись прав співжиття у випадку проведення богослужінь, релігійних обрядів, церемоній та процесій.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Перша третя особа у судове засідання не з'явилась, при цьому надіслала на адресу суду письмові пояснення (б/н від 15.09.2013), в яких зазначила, що ремонтні роботи в придбаному відповідачем приміщенні проводяться шляхом демонтажу несучої стіни між кімнатами, позначеними в технічному плані номерами 2-12 (площа 31,7 кв.м) та 2-13 (площа 29,4 кв.м), що несе в собі загрозу руйнування її квартири та будинку вцілому, а також повідомила суд про неможливість прибуття в судове засідання у зв'язку з проходженням лікування в ТОВ "Центр травматології та ортопедії", у підтвердження чого надала ксерокопію виписки з історії хвороби.

Представник другої третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, разом з цим надіслав на адресу суду письмові пояснення щодо позову (№ 714вих від 24.09.2013), відповідно до яких повідомив суд, що будинок № 5 на вул. С. Крушельницької перебуває на обслуговуванні ЛКП "Цитадель-центр", на цій підставі останнім неодноразово проведено обстеження нежитлового приміщення за вказаною адресою, в ході якого встановлено, що відповідачем без відповідного дозволу здійснено внутрішнє перепланування приміщень під літ. 2-13 та літ. 2-12, а також демонтаж частини стіни (приблизно довжиною 5 м, висотою 3 м) між приміщеннями під літ. 2-13 та літ. 2-12.

Неприбуття у судове засідання першої третьої особи та представника другої третьої особи, які був належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених позовних вимогах, позов просив задовольнити, разом з цим, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.08.2013, надав суду додаткові документи та, посилаючись на Положення про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові та Закон України "Про архітектурну діяльність" зазначив, що відповідачем не було узаконено перепланування приміщень за адресою: вул. С. Крушельницької, 5 у м. Львові та не дотримано архітектурно-технічних вимог та умов проектування об'єкта.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, в їх задоволенні просив відмовити, також надав суду відзив на позовну заяву та звернувся з клопотанням про призначення судово-будівельної експертизи б/н від 27.09.2013 для роз'яснення питання:чи потребували виконані ремонтні роботи в 3 кв. 2010 р. - 4 кв. 2011 р. в нежитлових приміщеннях, розташованих на першому поверсі № 5 по вул. С. Крушельницької у місті Львові необхідності отримання відповідного дозволу виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів, у зв'язку з чим просить також зупинити провадження у справі.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що відповідачем здійснено та не узаконено самовільне перепланування приміщень у буд. № 5 на вул. С. Крушельницької в м. Львові, не дотримано архітектурно-технічних вимог та умов проектування вказаного об'єкта.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25604320 від 17.03.2010 нежитлові приміщення загальною площею 173,1 кв.м за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. С. Крушельницької, 5 на підставі договору купівлі-продажу № 38 від 17.03.2010 на праві колективної власності належать Управлінському центру Новоапостольської церкви в Україні.

На підставі заяв Бодяк Т.П. до: ЛКП "Цитадель-центр" (вх. № 624 від 06.08.2010); Галицької райадміністрації (вх. б/н від 09.08.2010), спрямованої до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (вх. б/н від 10.08.2010); прокуратури Галицького району м. Львова (вх. № 5021-10 від 21.10.2010) були проведені ряд обстежень нежитлових приміщень загальною площею 173,1 кв.м за вказаною вище адресою.

Комісією відділу житлового господарства Галицької районної адміністрації, в присутності представника відповідача у даній справі, проведено обстеження нежитлових приміщень, що належать відповідачу. За результатами перевірки складено акт б/н від 09.11.2010, відповідно якого встановлено, що керівництвом відповідача без відповідного дозволу проведено внутрішнє перепланування приміщень, а також демонтовано частину стіни (приблизно довжиною 5,0 м, висотою 3,0 м між приміщеннями під літ. 2-13 та літ. 2-12). Разом з цим, виходячи зі змісту даного акту, на довірену особу відповідача було складено протокол № 31 про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 та скеровано на розгляд адмінкомісії Галицької райадміністрації для вжиття заходів.

На вимогу прокуратури Галицького району м. Львова (лист № 13р-10 від 25.10.2010), інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області повідомлено, що нею було здійснено обстеження нежитлових приміщень 1-го поверху будинку № 5 на вул. С. Крушельницької у м. Львові, за результатами якого складено акт № 05/11г від 11.11.2010. Згідно вказаного акту в ході перевірки встановлено, що власником нежитлових приміщень проведено ремонтні роботи зазначених приміщень, розширено дверний проріз в стіні між приміщеннями "2-12" та "2-13", яка згідно роз'яснень "НДІ ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" відноситься до ненесучих (самонесучих) конструкцій, та зазначено, що порушень у сфері містобудування не виявлено (лист № 7/13-06-9353 від 11.11.2010).

ЛКП "Цитадель-центр" видано акт-попередження № 6 від 07.12.2010 на ім'я Гаврилів Г.М. (доручення від 23.06.2010) щодо проведеного перепланування без відповідного дозволу на вул. С. Крушельницької, 5, а саме: розширено санвузол, демонтовано стіну між приміщеннями під літ. 2-13, літ. 2-12 влаштовано приміщення під літ. 2-10 пл. 1,9 кв.м на площі приміщення під літ. 2-9, виявлене 09.11.2010.

Управлінням охорони історичного середовища ЛМР складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000154 від 07.12.2010, відповідного до якого у будинку № 5 на вул. С. Крушельницької у нежитлових приміщеннях проведені ремонтні роботи по переплануванню: розширенню дверного прорізу на пам'ятці культурної спадщини ох. № 378 рішення Львівського облвиконкому № 130 від 26.02.1980 без письмового дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини, виявлене 07.11.2010.

Згідно акту обстеження технічного стану квартири (нежитлового приміщення) вул. С. Крушельницької, 5 від 10.12.2010, затвердженого директором ЛКП "Цитадель-центр", відповідачем здійснено самовільне перепланування нежитлового приміщення, а саме: розширено санвузол, демонтовано стіну між приміщеннями під літ. 2-10, 2-13, 2-12 влаштовано приміщення під літ. 2-9 пл. 1,9 кв.м на площі приміщення під літ. 2-9, а також знято пічки.

Постановою адмінкомісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 328 від 27.12.2010 визнано порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини, а саме: демонтовано пічки у всіх нежитлових приміщеннях; у приміщенні під літ. 2-11 встановлено умивальник; у приміщенні під літ. 2-8 встановлено унітаз; влаштовано перегородку у приміщенні під літ. 2-9, внаслідок чого утворено нове приміщення під літ. 2-10; відновлено дверний отвір між приміщеннями під літ. 2-9 та літ. 2-11, а також між приміщеннями під літ. 2-9 та літ. 2-6; демонтовано перегородку між приміщеннями під літ. 2-2 та 2-3, чим змінено площі цих приміщень у будинку № 5 на вул. С. Крушельницької у м. Львові, (вказаний бдинок є пам'яткою архтектури), у зв'язку з чим на Гаврилів Г.М. накладено штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 250 грн.

Відповідно до витягу із протоколу № 41 від 14.12.2010 засіданням міжвідомчої комісії Галицького району, на підставі листа ЛКП "Цитадель-центр" № 4-31-2475 від 13.12.2010, зроблено висновок, згідно якого відповідача у даній справі зобов'язано за власні кошти привести нежитлові приміщення на вул. С. Крушельницької, 5 до попереднього стану по причині відсутності дозвільних документів та скарг мешканців розташованої вище квартири № 4, що вступає в силу, згідно даного протоколу, після затвердження розпорядженням голови адміністрації.

Розпорядженням голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № р-13 від 12.01.2011 "Про приведення нежитлових приміщень на вул. Крушельницької, 5 до попереднього стану" затверджено висновок міжвідомчої комісії Галицького району (протокол № 41 від 14.12.2010) (п. 1 Розпорядження). Зобов'язано відповідача в термін до 01.03.2011 за власні кошти привести нежитлові приміщення першого поверху на вул. С. Крушельницької, 5 до попереднього стану (п. 2 Розпорядження). У випадку невиконання п. 2 в добровільному порядку, юридичному відділу адміністрації звернутись з позовною заявою в суд про приведення нежитлових приміщень до попереднього стану (демонтувати влаштовану та відновити демонтовану перегородку в приміщеннях під літ. 2-3, 2-9, відновити стіну між кімнатами під літ. 2-12, 2-13) (п. 4 Розпорядження).

Відповідно до акту б/н від 04.03.2011 ЛКП "Цитадель-центр" проведено перевірку, в ході якої встановлено невиконання відповідачем розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № р-13 від 12.01.2011, а саме: не приведено зазначене приміщення в будинку № 5 на вул. С. Крушельницької до попереднього стану.

В листі Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІ ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 168 від 21.09.2010 роз'яснено, що оскільки стіна між приміщеннями "2-12" та "2-13" на 1-му поверсі будинку № 5 на вул. С. Крушельницької не сприймає навантажень і впливів від решти несучих конструкцій будинку, зокрема від перекриття, вона відноситься до ненесучих (самонесучих) конструкцій.

Разом з цим згідно п.п. 2, 3 висновку наявної в матеріалах справи пояснюючої записки проекту та технічних висновків Львівського філіалу Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІ ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" Міністерства з питань житлово-комунального господарства України (державна ліцензія серії АВ № 490061 господарська діяльність, пов'язана із створенням об'єктів архітектури) "Розширення прорізу дверей в поперечній ненесучій стіні нежитлових приміщень на 1-му поверсі житлового будинку № 5 на вулиці С.Крушельницької у місті Львові" 2010 року нежитлові приміщення на 1-му поверсі пропонувалось на виконання розширення прорізу дверей в поперечній ненесучій стіні метою забезпечення нормальних умов експлуатації на підставі завдання замовника; стан будинку і його конструкцій не погіршиться внаслідок виконання запроектованого перепланування при умові дотримання розробок та рекомендацій проекту, порядку та технологій виконання робіт.

Відповідно до листа Державного підприємства Державного інституту проектування міст "МІСТОПРОЕКТ" Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 625/05-1 від 23.11.2010 (на заяву Гаврилів Г.М. б/н від 17.11.2010 щодо роз'яснення, чи вважається переплануванням розширення прорізу дверей) проект розширення існуючого прорізу в ненесучій стіні з наступним заповненням його розсувною перегородкою (виконаний Львівським філіалом "НДІ ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", замовлення 7.3.223-АБ-10, 2010 р.) не приводить до зміни порядку розміщення основних, допоміжних, обслуговувальних і комунікаційних приміщень, та зроблено висновок, що згадане розширення прорізу в існуючій стіні переплануванням не являється; епізодичне об'єднання обох приміщень (2.12 та 2.13), якщо воно не змінює основного технологічного процесу в обох приміщеннях, не може вважатись підставою для характеризування розширення прорізу між ними як перепланування (частини будинку в даному випадку); правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджені наказом Держжитлокомунгоспу № 76 від 17.05.2005, є обов'язковими лише для жилих будинків і жилих приміщень в них, а для нежилих приміщень, вбудованих в жилі будинки, обов'язковими є лише нормативно-технічні та нормативно-правові акти для відповідних нежилих приміщень.

Дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку що доводи позивача є хибними та такими, що не ґрунтуються на законі, виходячи з наступного.

Положенням про інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю України закріплено основні завдання Держархбудінспекції України, відповідно до п. 3 якого є реалізація державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю, контролю у сфері житлово-комунального господарства, а саме: здійснення в межах своїх повноважень державного контролю за дотриманням законодавства, стандартів, нормативів, норм, порядків і правил із зазначених питань; виконання дозвільних та реєстраційних функцій у будівництві, ліцензування господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури; внесення Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України пропозицій щодо формування політики із відповідних питань.

Згідно п. 3 положення про інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України від 12 грудня 2011 № 136 основними завданнями Держекоінспекції є реалізація повноважень Держекоінспекції України у межах Львівської області.

Процедура надання дозволу на виконання будівельних робіт визначена Порядком надання дозволу на виконання будівельних робіт, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 № 1104 (далі - Порядок) (п. 1 Порядку). Дозвіл на виконання будівельних робіт надається Держархбудінспекцією та її територіальними органами (п. 2 Порядку).

Переліком будівельних робіт, на виконання яких не вимагається дозвіл, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 № 1104 (далі - Перелік), закріплено декілька видів об'єктів, щодо яких визначено будівельні роботи, на проведення яких не вимагається отримання дозволів. Згідно п. 5 Переліку перепланування об'єктів громадського призначення, із збереженням несучої конструкції, без перевищення допустимих навантажень на перекриття, стіни та фундамент за умови дотримання існуючих архітектурно-планувальних вимог, державних будівельних норм, місцевих правил забудови.

Відповідно до листа № 168 від 21.09.2010 Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом "НДІ ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" Міністерства з питань житлово-комунального господарства України роз'яснено, що стіна між приміщеннями "2-12" та "2-13" на 1-му поверсі будинку № 5 на вул. С. Крушельницької не сприймає навантажень і впливів від решти несучих конструкцій будинку, зокрема від перекриття, відтак відноситься до ненесучих (самонесучих) конструкцій.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами перевірки, проведеної Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, складено акт № 05/11г від 11.11.2010, відповідно до якого розширення дверного прорізу в стіні між приміщеннями "2-12" та "2-13" у будинку № 5 на вул. С. Крушельницької у м. Львові, яка згідно роз'яснень "НДІ ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" відноситься до ненесучих (самонесучих) конструкцій, не є порушенням у сфері містобудування.

Разом з цим Державним підприємством Державного інституту проектування міст "МІСТОПРОЕКТ" Міністерства регіонального розвитку та будівництва України повідомлено, що проект розширення існуючого прорізу в ненесучій стіні з наступним заповненням його розсувною перегородкою (виконаний Львівським філіалом "НДІ ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", замовлення 7.3.223-АБ-10, 2010 р.) не приводить до зміни порядку розміщення основних, допоміжних, обслуговувальних і комунікаційних приміщень, та зроблено висновок, що згадане розширення прорізу в існуючій стіні переплануванням не являється (лист № 625/05-1 від 23.11.2010).

При цьому відповідно до висновку, викладеного в пояснюючій записці проекту та технічних висновків Львівського філіалу Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІ ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" Міністерства з питань житлово-комунального господарства України "Розширення прорізу дверей в поперечній ненесучій стіні нежитлових приміщень на 1-му поверсі житлового будинку № 5 на вулиці С.Крушельницької у місті Львові" 2010 року, стан будинку і його конструкцій не погіршиться внаслідок виконання запроектованого перепланування при умові дотримання розробок та рекомендацій проекту, порядку та технологій виконання робіт.

Державні будівельні норми України (ДБН) В.3.2-1-2004 "Реконструкція, ремонт, реставрація об'єктів невиробничої сфери. Реставраційні, консерваційні та ремонтні роботи на пам'ятках культурної спадщини" встановлюють основні вимоги до реставрації, консервації та ремонтно-відновлювальних робіт на об'єктах культурної спадщини. Відповідно до п. 1.17 ДБН В.3.2-1-2004 об'єктом нормування даних норм є загальні вимоги до складу науково-проектної документації, вимоги до проведення архітектурно-археологічних, архітектурних, інженерних та науково-технологічних досліджень, вимоги до організації і технології ведення робіт на пам'ятках для основних технологічних процесів: підсилення, реставрація та відновлення основ і фундаментів; влаштування гідроізоляції; консервація, реставрація та відновлення мурувань і несучих конструкцій; реставрація та ремонт конструкцій дахів і покрівель; консерваційно-реставраційні роботи в інтер'єрах; консерваційно-реставраційні роботи на фасадах; консервація та реставрація архітектурного та ліпного декору; консервація, реставрація та відновлення дерев'яних виробів і конструкцій; консервація, реставрація та відновлення виробів і конструкцій з металу та каменю; реставрація та ремонт підлог.

Таким чином, враховуючи що вимоги, які є об'єктом нормування зазначених вище норм, стосуються конкретно визначеного переліку робіт, відтак проведені відповідачем ремонтні роботи нежилих приміщень, що полягають в розширенні дверного прорізу в стіні між приміщеннями "2-12" та "2-13" у будинку № 5 на вул. С. Крушельницької у місті Львові та належать останньому на праві колективної власності, не підпадають під норми положень ДБН В.3.2-1-2004.

Відповідно до частини першої ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга ст. 34 ГПК України).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Управлінського центру Новоапостольської церкви в Україні про зобов'язання привести нежитлові приміщення, загальною площею 173,1 кв.м на першому поверсі будинку № 5 на вул. С. Крушельницької у м. Львові до попереднього стану, а саме:

- демонтувати самовільно влаштовану перегородку у приміщенні під літ. 2-9;

- відновити самовільно демонтовані перегородки у приміщеннях під літ. 2-2 та літ. 2-3;

- закласти самовільно вибитий дверний отвір між приміщеннями під літ. 2.13 та літ. 2-12;

- відновити самовільно демонтовану капітальну стіну між приміщеннями під літ. 2-12 та літ. 2-13;

а також щодо зобов'язання не порушувати прав мешканців будинку № 5 на вул. С. Крушельницької у м. Львові, дотримуватись прав співжиття у випадку проведення богослужінь, релігійних обрядів, церемоній та процесій, слід відмовити, як необґрунтовано заявлених.

Разом з цим, відповідно до приписів частини першої ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Згідно ст. 43 ГПК України ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом на підставі внутрішнього переконання, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наданих сторонами та третіми особами доказів у справі достатньо для прийняття рішення, відтак у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-будівельної експертизи б/н від 27.09.2013 для роз'яснення питання:чи потребували виконані ремонтні роботи в 3 кв. 2010 р. - 4 кв. 2011 р. в нежитлових приміщеннях, розташованих на першому поверсі № 5 по вул. С. Крушельницької у місті Львові необхідності отримання відповідного дозволу виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів, та зупинення провадження у справі, також слід відмовити.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача у справі - Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, відповідно до вимог частини п'ятої ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.09.2013, згідно частини другої ст. 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 33, 34, частиною третьою ст. 43, частиною п'ятою ст. 49,ст.ст. 82, 82-1, 84, частиною другою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позовних вимог Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Управлінського центру Новоапостольської церкви в Україні про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 02.10.2013.

Суддя Ю.О. Підченко