Ухвала суду № 33947714, 04.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/15409/13

04.10.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро-Крат»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Планета дитинства"

про стягнення 58992,83 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро-Крат» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Планета дитинства" про стягнення 58992,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013р. порушено провадження у справі № 910/15409/13 (суддя Власов Ю.Л.) та призначено її розгляд на 03.09.2013р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.09.2013р. та від 17.09.2013р. розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

У зв’язку з обранням судді Власова Ю.Л. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 04-1/909 від 02.10.2013р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15409/13.

За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 910/15409/13 передано для розгляду судді Привалову А.І.

Таким чином, справа № 910/15409/13 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15409/13 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/15409/13 призначити на 28.11.13 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- уточнення підстав позовних вимог, зокрема, вказавши за якими видатковими накладними у відповідача існує заборгованість на день розгляду справи;

- детальний розрахунок суми основного боргу;

- детальний розрахунок втрат від інфляції із зазначенням помісячних індексів інфляції;

- уточнений розрахунок 3% річних, враховуючи, що у 2012 році було 366 днів.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов’язковою.

9. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов