Рішення № 33947701, 03.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 910/18122/13 03.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіТрейд", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс - К", м. Київ

Про стягнення 2 477,89 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Голубашенко М.В., Сліпченко М.С. - пред. по довір.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 2 477,89 грн. заборгованості за Договором поставки № 1153 від 15.11.2010р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2013р. порушено провадження у справі № 910/18122/13 та розгляд справи призначено на 03.10.2013р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений, в судове засідання не з'явився, представників в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 20.09.2013р. не виконав, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87, Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучено конверт з судовою кореспонденцією, який було повернуту з адреси відповідача. Факт направлення судової кореспонденції та позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача, підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представників відповідача за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.10.2013р. представник позивача подав документи, витребувані ухвалою суду від 20.09.2013р.

Представники позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримали в повному обсязі, вважають їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 03.10.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судових засідань, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010р. між сторонами було укладено Договір поставки № 1153, відповідно до п. 1.1. та 1.2. якого позивач, як постачальник, зобов'язався передавати у власність відповідача, як покупця, продукцію (надалі - товар) в асортименті, кількості та за цінами зазначеними в товарно-транспортних накладних, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його.

Договір підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача Директором - Отрошенко О.М. та від відповідача Директором - Івановою С.Ю., які діяли на підставі Статутів, та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним. Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.4. Договору покупець здійснює оплату за товар по кожній окремій накладній шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок продавця, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач на виконання умов Договору, поставив відповідачу товар, що підтверджується такими товарно-транспортними накладними: № 1116611 від 16.11.2010 року на суму 392,63 грн.; № 1116632 від 16.11.2010 року на суму 305,36 грн.; № 1124589 від 24.11.2010 року на суму 339,46 грн.; № 1207563 від 07.12.2010 року на суму 965,12 грн.; № 1214531 від 14.12.2010 року на суму 1 306,75 грн.; № 1227520 від 27.12.2010 року на суму 1 225,03 грн.; № 1230224 від 30.02.2010 року на суму 378,05 грн.; №0118505 від 18.01.2011 року на суму 1 154,93 грн.; № 0208613 від 08.02.2011 року на суму 857,72 грн.; № 0301579 від 01.03.2011 року на суму 564,47 грн.; №0317794 від 17.03.2011 року на суму 466,07 грн.; № 0317890 від 17.03.2011 року на суму 283,32 грн.; № 0329760 від 29.03.2011 року на суму 389,26 грн.; № 0405868 від 05.04.2011 року на суму 296,94 грн.; № 04071136 від 07.04.2011 року на суму 293,28 грн.; № 04071138 від 07.04.2011 року на суму 80,60 грн.; № 04131142 від 13.04.2011 року на суму 628,38 грн.; № 04121227 від 14.04.2011 року на суму 310,55 грн.; № 05131226 від 13.05.2011 року на суму 466,60 грн.; № 0516684 від 16.05.2011 року на суму 1 463,63 грн.; № 05241157 від 24.05.2011 року на суму 214,40 грн.; № 06301123 від 30.06.2011 року на суму 319,96 грн.; № 06301121 від 30.06.2011 року на суму 319,21 грн.; № 0705919 від 05.07.2011 року на суму 776,98 грн.; № 08161139 від 16.08.2011 року на суму 1 904,49 грн.; № 08161174 від 16.08.2011 року на суму 1 341,02 грн.; №09131004 від 13.09.2011 року на суму 1 423,30 грн.; № 09201147 від 20.09.2011 року на суму 163,80 грн.; № 0103976 від 13.10.2011 року на суму 1 026,04 грн.; № 1025926 від 25.10.2011 року на суму 606,55 грн.; № 1121908 від 21.11.2011 року на суму 845,30 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печаткою позивача та штампом відповідача без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Всього позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму - 21 109,20 грн.

Відповідач частково оплатив поставлений товар у розмірі - 18 631,31 грн., про що свідчить довідка з банку про надходження коштів на рахунок позивача вих. № 336/1 від 09.09.2013р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає - 2 477,89 грн.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів долучені до матеріалів справи та їх оригінали, досліджувалися під час судових засідань, і відповідно визнаються судом такими, що посвідчують наведені факти та обставини господарських відносин сторін.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-К» (03067, м. Київ, вул. Генерала Тупікова, буд. 3/1, код ЄДРПОУ 36509955) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б; 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 7, код ЄДРПОУ 34980845), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 2 477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять гривень) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 07 жовтня 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук