Рішення № 33947379, 15.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
15.07.2013
Номер справи
635/2193/13-ц
Номер документу
33947379
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/6297/13-ц

Провадження № 2/635/3442/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Шинкарчук Я.А.,

секретар судового засідання - Заярнорї І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 6119,74 гривень, а також сплачений при пред'явленні позову судовий збір у сумі 229,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 19.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1/ФК-07, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 11000,00 гривень з розрахунку 19,5 % річних за користування кредитом на строк з 19.11.2007 року по 18.11.2009 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору № 1/ФК-07 від 19.11.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячне повернення кредиту частками у розмірі не менш як 458,33 гривень по 20 число включно кожного місяця шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку. Крім того, Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати проценти, нараховані на фактичну заборгованість по кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів.

Позичальник умови договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.02.2013 року утворилася заборгованість у загальній сумі 6119,74 гривень. Позичальнику неодноразово надсилалися письмові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість погашена не була.

Представник позивача Марченко І.Г., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, якою не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався у судове засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, як вбачається зі зворотнього поштового повідомлення про неможливість вручення судової повістки, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачем за місцем реєстрації та була повернута судові у зв'язку з вибуттям адресата з зазначеної адреси. Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

19.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/ФК-07, відповідно до якого Банк надає Позичальнику на поточні потреби кредитні кошти у сумі 11000,00 гривень строком на 24 місяця з датою повернення - 18.11.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 19,5 %, комісія за надання кредиту складає 3 % від суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.1 Договору, для видачі кредиту Банк відкриває рахунок № 220320156401 в Харківській філії ТОВ «Укрпромбанку», днем надання кредиту є день перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника або день одержання Позичальником готівкових коштів із каси Банку.

Згідно п. 2.4, 2.5 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 458,33 гривень по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальникові у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 4.1 цього договору ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним Банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Відповідно до п. 4.2 цього договору, внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанком» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання зобов'язань за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає АК «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач по справі, таким, що набув право вимоги до відповідача щодо виконання зобов'язань за кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідач допустив неналежне виконання вимог кредитного договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість,

Відповідно до довідки ПАТ «Дельта Банк» від 05.02.2013 року, станом на 05.02.2013 року заборгованість Позичальника за кредитним договором становить загальну суму у розмірі 6119,74 гривень, з яких:

4999,20 гривень - сума заборгованості за кредитом;

1120,54 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 6119,74 гривень.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № 12084675 від 27 лютого 2013 року, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягується сума судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 514,516, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 1/ФК-07 від 19.11.2007 року у сумі 6119 (шість тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33947379 ?

Документ № 33947379 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33947379 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33947379 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33947379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33947379, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 33947379, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33947379 відноситься до справи № 635/2193/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/2193/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33947377
Наступний документ : 33947382